之一的“小集体”认定为“三位一体”的组织网络体系,但没有任何证据能证实三个组织是如何“一体”的。起诉书否定了“三位一体”组织之说。但起诉书仍然将修某在长城公司中与 与庭审陈述存在相互矛盾之处,这些陈述形成证据上的矛盾性,在证据上的矛盾性没有排除前,该证据不能作为定案依据被法庭采纳。最高法2007年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-531358.html -
了解详情
法院送传票时,男方据不开门且站在二楼窗台激情说话的风险控制。 八、如何将出庭传票送达给被告是本案的关键。 九、本案无离婚的法定情形,法院是否会 。 审判员:各方有无新的意见? 原 告:没有 被 告:没有 审判员:法庭辨论结束,当事人陈述最后意见? 原 告:坚持向法院提起的诉讼主张。 被 告:请法院结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-526680.html -
了解详情
在送达时才发生法律效力;第三种观点认为二审判决在作出之日生效。 实务中又是如何呢,中央电视台《经济与法》栏目2009年11月27日报道有类似案例(以下称“ 惯常的做法(这里不带任何褒贬意义上的评论)是,开庭完毕(法庭调查、辩论、调解、当事人最后陈述)后,审判长(员)宣布定期宣判,然后大致是在临近审限的 ...
//www.110.com/ziliao/article-494426.html -
了解详情
款。被上诉人诉讼理由中所涉煤的数量是1203.64吨,在原一审开庭时,上诉人向法庭陈述上诉人拉远上述煤是挣运费的,煤不是上诉人的,《还款协议》是双方 运煤的基本事实与《还款协议》是相符的。上诉人与被上诉人就所供原煤的质量如何验收检验,没有约定,根据原煤购销的交易习惯,原煤的质量由用煤单位进行验收检测。 ...
//www.110.com/ziliao/article-351000.html -
了解详情
昆明某某达汽车销售公司却不是销售方。这当中的诸多不合常理的所谓事实该做如何解释,原审判决不得而知?!只能说明事实不清和认定事实错误。 3、原审 人需要重点说明的一点是,本案中,如果人民法院认为一方或者双方就自己的主张向法庭提交的证据存在瑕疵从而不能认定当事人主张的话,那么,被上诉人作为提出本案诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-315860.html -
了解详情
、"挂名"、“两不找”、"长期放假"、"长期离岗"、长期学习、长期外借等人员劳动关系如何处理?企业改制前,应清理不规范的劳动关系。对于上述情形的人员,一般 再审人当时并不知道是什么原因被中xx局领导撤销经理职务,到纪委报道,最后叫申请再审人在家休息等候消息,后来才听说自己是因为所谓的“手表案”的事情被 ...
//www.110.com/ziliao/article-298269.html -
了解详情
职务隶属关系。因此,不存在职务隶属关系,如何可能构成职务行为呢?一审判决未查明此基本事实,仅凭ZS公司与张HT的陈述便认可了张HT与MZ公司之间的 明确认可其从未正式向MZ公司主张过权利),一审判决认定对账单最后落款时间为2009年6月19号,但是,该对账单张HT签字处的时间明确显示为2006年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-179691.html -
了解详情
某霞、白某橙负责,房屋首付款及贷款都是白某橙给的钱。本院询问孙某娟如何将购房款支付给宋某文,孙某娟称是将其他的房屋卖了,卖房款中属于自己的 北京市大兴一号房屋产权转移变更手续至齐某霞名下。 律师靳双权点评 根据双方当事人的陈述和法庭调查的情况,可以确定本案的焦点问题为齐某霞与孙某娟之间是否存在借名买房 ...
//www.110.com/ziliao/article-955369.html -
了解详情
某霞、白某橙负责,房屋首付款及贷款都是白某橙给的钱。本院询问孙某娟如何将购房款支付给宋某文,孙某娟称是将其他的房屋卖了,卖房款中属于自己 部门办理位于北京市大兴一号房屋产权转移变更手续至齐某霞名下。 律师点评 根据双方当事人的陈述和法庭调查的情况,可以确定本案的焦点问题为齐某霞与孙某娟之间是否存在借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-953464.html -
了解详情
法庭在综合全案基本情况,将孩子的抚养权判决给我方抚养。 其次巨额夫妻共同债务如何认定: 男方作为本案被告,在诉前调解以及诉讼期间坚持我方应当共同承担其300 银行贷款为融入企业生产,法庭建议被告提供企业所有资料供审计评估以确定债务是否成立,但被告迟迟拒不提供,最终该债务无法认定,并且在最后一次开庭之时 ...
//www.110.com/ziliao/article-865282.html -
了解详情