格式条款 -案例分析搜索

保险公司能否免责

并不构成理解的障碍。那么应当认定在此处“自然”应为“自燃”，按照“自燃”来理解该条款。二、本案是否适用保险合同不利解释的法律原则？既然应当认定为“自燃”，对于年10月1日生效的《合同法》第39条规定，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取 ...

//www.110.com/ziliao/article-34786.html -了解详情

论保险人代位求偿权之行使

明确的规定。 (三)车辆保管合同中约定的最高赔偿限额无效本案中的车辆保管合同属于格式合同，依据有关法律规定，其免责部分无效。我国《合同法》第39条第2 要求保管站赔偿损失的判决，让人难以理解。本案二审法院不顾《合同法》中有关格式条款的规定，对本案事实作出了错误的认定。二审法院认为，该车辆保管合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-34774.html -了解详情

关于电商购物快递丢失毁损等赔偿标准惹争议侵权问题维权基本思路

案例（2019）粤03民终34399号，深圳中院认为：顺丰公司作为提供格式条款的一方，区分托运人是否选择保价并支付费用情形下确定不同的托寄物判决申通公司向通宇公司赔偿551152元。 ② 赔偿价值参考保价价值或价值声明条款如案例（2017）粤03民终14011号，深圳中院认为寄件人和快递公司虽然 ...

//www.110.com/ziliao/article-960126.html -了解详情

网络游戏服务合同中的相关法律问题汇总

免除自己的责任，加重玩家的责任，排除玩家的主要权利的，该格式条款无效。双方对网络游戏服务合同条款的理解发生争议的，应该按照通常理解给予解释，对于格式法律原理，赋予自己单方面的随意修改合同的权利；例如某些游戏服务合同中含有这样的条款：XX网络公司取消或停止用户的资格或加以限制，用户不得要求补偿或赔偿； ...

//www.110.com/ziliao/article-865983.html -了解详情

从50个日常生活问题看《民法典》对社会秩序的影响和指引

主张该条款不成为合同的内容。第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第四百九十八条规定，对格式条款的理解 ...

//www.110.com/ziliao/article-839989.html -了解详情

我为被告代理一合同纠纷案——反诉、本诉双胜诉！

当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式合同条款的无效格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式。 ...

//www.110.com/ziliao/article-824101.html -了解详情

因房屋买卖合同的标的性质约定不规范引起的纠纷

性质具有不同的界定，甚至在正式合同文本中故意抹杀其经济适用房的房屋性质。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款双方当事人的权利、义务不同，因此双方当事人对此必须作出明确地约定。如果开发商采取格式合同出售房屋，其应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的 ...

//www.110.com/ziliao/article-719602.html -了解详情

驾驶证过期，保险公司能否免责？

交通事故责任纠纷二审案中—— 法院认为：由于上诉人大地保险公司提供的保险合同为格式条款，且驾驶证有效期届满并不必然导致驾驶员驾驶车辆危险系数的增加，亦不必然第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-641645.html -了解详情

服务合同纠纷一案

无法起到足以引起对方当事人注意的作用，且卡背面没有原告的签名，因此也不能证明上述格式条款系原、被告事先协商一致的结果。此外，原、被告之间除存在一张会员卡外，并未就美容服务的具体内容签订书面合同，而卡上的格式条款内容仅对原告的权利进行了约束，并未就被告应当承担的合同义务进行约定，因此被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-619100.html -了解详情

服务合同纠纷一案

无法起到足以引起对方当事人注意的作用，且卡背面没有原告的签名，因此也不能证明上述格式条款系原、被告事先协商一致的结果。此外，原、被告之间除存在一张会员卡外，并未就美容服务的具体内容签订书面合同，而卡上的格式条款内容仅对原告的权利进行了约束，并未就被告应当承担的合同义务进行约定，因此被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-619098.html -了解详情