判四年徒刑;然而,此案高松林上诉后,石家庄中院却以证据不足发回新华区重审。高松林和其老父、妻子以为正义之神开始眷顾到他们了,然而,高妻王 上诉人侵占8.95万元款项的证据是不足的,原审法院本应按照“罪疑从无”或“疑罪从无”的我国刑诉法基本原则,判决上诉人无罪。 故此,辩护人认为:依据“离职协议”等证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-205318.html -
了解详情
实体处理上可能有误,遂裁定撤销原一、二审判决,发回原审法院再审。 海曙区法院再审认为:原审被告作为专业的医疗结构,未履行必要的告知义务, 合计113607.44元;驳回原审原告的其他诉讼请求。 宣判后,双方当事人均不服判决,向宁波市中院提出上诉。 宁波市中院认为,根据现有证据,第二医院侵犯患者及家属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145354.html -
了解详情
实体处理上可能有误,遂裁定撤销原一、二审判决,发回原审法院再审。 海曙区法院再审认为:原审被告作为专业的医疗结构,未履行必要的告知义务, 合计113607.44元;驳回原审原告的其他诉讼请求。 宣判后,双方当事人均不服判决,向宁波市中院提出上诉。 宁波市中院认为,根据现有证据,第二医院侵犯患者及家属的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144561.html -
了解详情
陆树辉1092元、谭运凯1172元,被告地源公司承担1684元。 周继伦等五人不服,向徐州中院提出上诉。徐州中院于2004年5月17日作出(2004 。双方当事人对采光权问题于2002年8月12日签定了协议,其合法性一、二审法院判决均给予了认定。双方当事人所签定的协议,属双方当事人意思表示,意思自治是 ...
//www.110.com/ziliao/article-141969.html -
了解详情
法律。被告人客观上没有“拒不退还”的行为本案因诈骗罪被一审法院判决有罪,然而二审公诉人与辩护人经过二审法庭庭审、被告人的上诉理由陈述以及辩护人的辩护意见,诉辩双方均认为本案 在04年11月3日的供述中也证明在案发后他们曾多次就如何应对在一起进行过商议。被告姬建更在到公安局投案之前,还曾将姬建波的家人让 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
到处散布由某法院领导争取到了该案一审的炫耀,并且在媒体上公开披露“一周后就知道结果了”。对此,上诉人丝毫不怀疑该炫耀的真实性,但长治中院亲自前往山西 上诉人因股东权纠纷一案,不服长治市中级人民法院于2007年5月13日做出的(2006)长民初字第099号判决,现提出上诉。 上诉请求: 1、将长钢集团 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情
其他的诉讼请求。 张某刚、孙某萍与赵某杰均不服一审判决,向二中院提起上诉。二中院经审理,判决:驳回上诉,维持原判。 2018年11月,赵某芳、周母因 ,其有选择的权利,且其在北京高院出具相关判决后,又继续申请再审期间赵某杰提起本案诉讼,故赵某杰的该项主张,法院不予支持。 此外,双方合同中虽约定甲乙双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-958461.html -
了解详情
民事判决书,判定三人之间借名买房关系不成立,后原告上诉至二中院,二中院作出判决书,驳回上诉,维持原判。生效判决认定涉案房屋物权与原告无关,故关于房屋增值的 应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中,依据已经生效的法院判决,原告与被告三方不存在借名买房的法律关系,但原告对涉案房屋确有出资,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-890328.html -
了解详情
)因与被上诉人袁xx劳动争议纠纷一案,不服山东省青岛市李沧区人民法院(2020)鲁0213民初4489号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后 生效之日起十日内支付袁xx。 二审中,当事人未提交新证据。青岛中院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为,本案系劳动争议纠纷。关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-874953.html -
了解详情
以下简称海德星公司)、原审被告王清涛企业借贷纠纷一案,不服上海市高级人民法院(2018)沪民初56号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月 一致。可见,上述程序瑕疵并未影响案件的实体审理。其次,一审法院对“海德星公司工商档案”“上海二中院裁定及协助执行通知书”无质证或认证意见虽有程序瑕疵,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-873090.html -
了解详情