1号院住宅房屋被第三人北京X公司拆迁,在1号院房屋拆迁安置协商过程中,被告李某军代表其他被告与三原告达成财产分家协议,约定由被告给三原告上述1号院棚户区 被拆迁人,已故,其他签约人李某军)与北京X公司(甲方,拆迁人)签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》。 2016年10月27日,李母(乙方,被拆迁人,已故 ...
//www.110.com/ziliao/article-921498.html -
了解详情
J公司签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。本案原、被告就此签订《分款协议》,约定原告分得拆迁款50万元。 2019年8月13日,王某军 在于《分款协议》的效力。 该《分款协议》系双方真实意思表示,应属合法有效。该协议确定是原告从《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》中总 ...
//www.110.com/ziliao/article-905736.html -
了解详情
拆迁,便与表哥李某二及其妻子崔某一协商,借用表哥李某二之名义购买拆迁安置房屋一套。双方达成一致,原告便以被告李某二名义,购买涉案房屋,并 未签订正式借名买房协议的,实属一般人之常情,情有可原。 根据本案原被告提供的证据及法院查明的事实来看,2006年9月,被告崔某一与a公司签订拆迁协议,约定拆迁取得三 ...
//www.110.com/ziliao/article-828066.html -
了解详情
。首先从程序上来讲,原告不是本案的适合主体:因为拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人之间的纠纷,原告若提起“拆迁安置补偿合同”诉讼,只能起诉本案拆迁 的证明。 庭审当中鉴于被告对于拆迁合同效力的说法前后矛盾,诉讼请求及依据相互矛盾,原告代理人当庭表示决定另行起诉确定拆迁协议的无效,而本案也只能暂时休庭。 ...
//www.110.com/ziliao/article-539437.html -
了解详情
。首先从程序上来讲,原告不是本案的适合主体:因为拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人之间的纠纷,原告若提起“拆迁安置补偿合同”诉讼,只能起诉本案拆迁 的证明。 庭审当中鉴于被告对于拆迁合同效力的说法前后矛盾,诉讼请求及依据相互矛盾,原告代理人当庭表示决定另行起诉确定拆迁协议的无效,而本案也只能暂时休庭。 ...
//www.110.com/ziliao/article-538944.html -
了解详情
的,但她与老张结婚后,对房屋进行过翻建扩建,所以拆迁安置补偿的房屋应属于夫妻共同财产。她不同意老张单方撤销赠与协议。 晓希则认为,父亲是亲自写 而将两人的意愿捆绑在一起,反悔一方享有单方撤销赠与的权利。单方撤销的效力并非只限于一半的赠与财产,而是及于赠与的全部财产。因为丈夫与妻子是夫妻共同财产的共有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-341484.html -
了解详情
某三作为案涉公房一方的签约代表,与房屋征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称补偿协议),该户选择的是全货币补偿安置,共获征收补偿款4 期间进行,二审期间出庭作证不属于新证据,且吴某六对于本案案涉《协议》的事后追认没有法律效力,因为吴某六未授权吴某三签字;3.对于第三组证据的真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-974110.html -
了解详情
年2月2日,沈某田作为户主与北京F公司(以下简称F公司)签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。此时二被告因为婚内感情不合而闹离婚,2005年1月14 ,将案涉房屋过户登记至其名下。对此,根据《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《预购房屋意向书》,本次拆迁的被安置人口为林某娟及沈某田,根据《某区回迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-952275.html -
了解详情
年2月2日,赵某田作为户主与北京F公司(以下简称F公司)签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。此时二被告因为婚内感情不合而闹离婚,2005年1月14 ,将案涉房屋过户登记至其名下。对此,根据《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《预购房屋意向书》,本次拆迁的被安置人口为林某娟及赵某田,根据《某区回迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-949949.html -
了解详情
部队分给张某泉一套房屋,近年来,李母、张某珊才知道张某泉和李某汉签订购房协议的事情。现在李某文年龄大了,张某泉拒不交房,去年张某泉将李母、 关系,二人育有一子李某文。 2003年11月7日,拆迁人S公司与被拆迁人李父签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》,明确乙方家庭人口共5人,分别是李父、李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-939429.html -
了解详情