2016年3月浙江省云和县人民法院发出一张限制高消费令,首次将被执行人驾驶小型汽车纳入高消费行为限制范围。 以上2、3虽然是部分法院进行的措施,根据 。 2017年8月23日,聊城市中级人民法院与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司签订《执行无忧悬赏保险服务合作协议》,在全市法院首推执行无忧悬赏 ...
//www.110.com/ziliao/article-883678.html -
了解详情
、浙江省玉环县等地寻找加工厂家及外贸代理公司,由被告人赵维伦拍板决定签订合同。3名被告人以伪造的日本TOYOTA(丰田)、NISSAN(尼桑) 指导司法实务具有重要意义。 在本案中,由于查获的尚未销售的假冒注册商标的汽车配件只有24342个,货值金额为人民币453155元,公诉机关指控的已经销售的金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-137090.html -
了解详情
提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”这种符合劳动关系实质要件,但未签订劳动合同的,被称之为“事实劳动关系”。 《劳动合同法(草案)》曾试图对“劳动关系”做出 运输公司之间没有形成事实劳动关系,驾驶员工或售票员在工作中受伤,挂靠的汽车运输公司不应承担工伤赔偿责任。”在司法实践中,浙江宁波鄞州法院的张 ...
//www.110.com/ziliao/article-507308.html -
了解详情
,被告利用出售其婚前房屋已偿还完毕。 最终剩下的110万债务,系夫妻双方签订办理的抵押贷款,男方坚持该笔系夫妻共同债务,庄荣华律师通过巧妙的发问 事实有原被告陈述、结婚证、接处警工作登记表、病历、疾病诊断证明书、南京市存量房屋买卖合同、定金收条、收条、契税完税证、房屋所有权证、借据、借条、南京银行帐 ...
//www.110.com/ziliao/article-502673.html -
了解详情
证租赁(建厂)合同书,证实2002年7月21曰,严军与陈树根签订租赁东莞市长安镇沙头南K业主厂房的合同。收款收据,证实从蔡祖军身上搜获的3张收款收据,是 生产地条钢的模具59个、废钢39.67吨、工频电炉3台、变压品3台、汽车3辆予以没收,上缴国库。六、法理解说本案的一个重要的争议点在于伪劣产品的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-464784.html -
了解详情
,赔偿责任应由泰和县某运输公司承担。杨某虽与该公司签订了《汽车消费贷款购车、挂靠合同》,并在合同中约定货损责任由乙方(杨某)承担,但只适用于 方。至于承运人是使用自己所有的运输工具,还是使用租赁的或者借用的运输工具来完成运输合同中约定的承运义务,不影响运输合同的成立。民事责任的承担取决于谁是承运人。2 ...
//www.110.com/ziliao/article-151297.html -
了解详情
可另行起诉。 2002年11月12日,原告与佛山市汽车运输集团有限公司出租车分公司(以下简称出租车分公司)签订一份出租小汽车承包经营合同书,约定原告向该公司承包 该公司的粤E09024号出租车,该车报废后,罗文盛继续于该公司签订承包合同租赁粤E26944号出租车。经审查,该证据属一审结束后新发现的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-133311.html -
了解详情
者,甲才是真正的所有权人。根据权利与义务相一致的原则,乙不是被盗汽车的所有权人,无权以“名义车主”的身份请求实体权利救济,事实车主甲才是适格 未能分清本案法律关系的性质,混淆了侵权之诉与违约之诉的区别,忽视了合同相对性原理,局限于“所有权人”、“物权法定原则”,在“事实车主”与“法律车主”之间纠缠不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-43997.html -
了解详情
者,甲才是真正的所有权人。根据权利与义务相一致的原则,乙不是被盗汽车的所有权人,无权以“名义车主”的身份请求实体权利救济,事实车主甲才是适格 未能分清本案法律关系的性质,混淆了侵权之诉与违约之诉的区别,忽视了合同相对性原理,局限于“所有权人”、“物权法定原则”,在“事实车主”与“法律车主”之间纠缠不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-40139.html -
了解详情
该实业公司及其经理庞某某辩称:2004年,庞某某和某投资发展公司签订了房屋转让合同,支付对应价格后依法获得了深圳市蛇口企业(集团)公司单身公寓的房产,并 租”停车位:母子车位23.8万元,豪华车位18.8万元,普通车位17.3万元;租赁期限为55年,一次性缴纳55年费用。有律师指出,此举的所谓“租”, ...
//www.110.com/ziliao/article-489342.html -
了解详情