下,本案中也不能将租金损失作为侵权损失来计算。 对于乙大学所起诉的因前述租赁合同纠纷涉诉后所发生的诉讼费与鉴定费系侵权行为所引起的必要损失,应当予以认定。故 以雇员A的行为不是雇员的职务行为,所引发的侵权责任应由其个人予以承担为由迳行判决驳回乙大学的诉讼请求,与法理不符,显然不当。 综上,并依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-43516.html -
了解详情
铁道部本级的解释。 [分歧] 如果没有企业改制导致企业分立,作为建设工程施工合同的建设方,由原平电务段承担该笔因通信工程维修而产生的债务是顺理成章、合理合法的。但 本案案情判决铁通忻州分公承担该笔债务,原平电务段承担连带责任,就是为了在公平、合理地处理案件的同时兼顾效率和诉讼经济原则,以减少诉累,节约 ...
//www.110.com/ziliao/article-43366.html -
了解详情
第六条适用的对象为侵权类人身赔偿纠纷,而本案是合同纠纷,理应不能适用。本案适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,依据 该经济损失应由莫汝自行承担或待刑事案件侦破后获得相应救济。 2006年7月17日,芜湖中级法院终审判决:撤销原审判决,驳回莫汝的诉讼请求。2006年 ...
//www.110.com/ziliao/article-41572.html -
了解详情
它的分支机构都是独立核算、自负盈亏的经济实体,能够独立地承担民事权利和义务,在诉讼中是独立的诉讼主体。在此合同纠纷中,答辩人没有违约,即原告的 10万元。农行有关工作人员违反了上述规定。 争执的焦点之二是:本案到底是谁泄露了密码 经江西省公安厅计算机监理监察处鉴定,客户端应用程序不泄露银行储户的密码, ...
//www.110.com/ziliao/article-40475.html -
了解详情
法律关系是委托贷款,还是以存单为表现形式的借贷,直接决定着本案民事责任应由谁承担,成为双方当事人争议的焦点。本案从以下几个方面进行分析。 一、以存单 (受托人)可以借款合同纠纷为由向法院起诉;贷款人坚持不起诉的,委托人可以委托贷款协议的受托人为被告,以借款人为第三人向法院提起诉讼。”本案原告以存款纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-39903.html -
了解详情
下,本案中也不能将租金损失作为侵权损失来计算。 对于乙大学所起诉的因前述租赁合同纠纷涉诉后所发生的诉讼费与鉴定费系侵权行为所引起的必要损失,应当予以认定。故 以雇员A的行为不是雇员的职务行为,所引发的侵权责任应由其个人予以承担为由迳行判决驳回乙大学的诉讼请求,与法理不符,显然不当。 综上,并依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-39661.html -
了解详情
铁道部本级的解释。 [分歧] 如果没有企业改制导致企业分立,作为建设工程施工合同的建设方,由原平电务段承担该笔因通信工程维修而产生的债务是顺理成章、合理合法的。但 本案案情判决铁通忻州分公承担该笔债务,原平电务段承担连带责任,就是为了在公平、合理地处理案件的同时兼顾效率和诉讼经济原则,以减少诉累,节约 ...
//www.110.com/ziliao/article-39511.html -
了解详情
,按中国银行同种货币存款利率支付利息;二、中工公司赔偿原告仲裁费损失520美元。诉讼费4189美元由中工公司承担。中工公司不服此判决,以其与原告之间没有任何合同 一十一条第一款第(二)项还规定:“依照法律规定,双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁,不得向人民法院起诉的,告知原告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-38562.html -
了解详情
,按中国银行同种货币存款利率支付利息;二、中工公司赔偿原告仲裁费损失520美元。诉讼费4189美元由中工公司承担。中工公司不服此判决,以其与原告之间没有任何合同 一十一条第一款第(二)项还规定:“依照法律规定,双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁,不得向人民法院起诉的,告知原告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -
了解详情
第六条适用的对象为侵权类人身赔偿纠纷,而本案是合同纠纷,理应不能适用。本案适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,依据 该经济损失应由莫汝自行承担或待刑事案件侦破后获得相应救济。 2006年7月17日,芜湖中级法院终审判决:撤销原审判决,驳回莫汝的诉讼请求。2006年 ...
//www.110.com/ziliao/article-36126.html -
了解详情