)的委托代理人魏阳、陶姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定:北银公司与宁波保税区华鑫进出口公司等北京中软英特信息技术有限责任公司 银公司在其不具备股东资格的情况下,与华融公司签订股权转让合同,对造成合同无效应承担主要责任。上诉人北银公司提出的一审法院认定上诉人与被上诉人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-337088.html -
了解详情
的主体不一致的投资现象,一般对于实际出资人我们就称之为“隐名股东”,而对于未出资却具有股东资格的一方,我们称之为“显名股东”。从几个方面来分析隐名股东: 人为股东或者承担投资风险,且实际出资人亦未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的,双方之间不应认定为隐名投资关系,可按债权债务关系处理。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-334653.html -
了解详情
被吊销是否影响其诉讼主体资格的存在? 二、原告法定代表人张某死亡后,公司在未办理法定代表人变更登记手续,仅剩赵某一名股东的情况下是否影响原告作为适 。所以,我们应依法理并参照其他省市地区的有关规定及优秀判例等为指导来综合认定。当前法官在审案中往往陷入司法解释的“路径依赖”,司法办案中一旦遇到类似本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230921.html -
了解详情
、北京佩尔优侵犯上海佩尔优利益为由,提起股东代表诉讼。一审法院认定王彬具备提起股东代表诉讼的主体资格,且已依法履行前置程序要求,享有合法诉权,但 表示赞同。因为一方面,从制度设立的目的来看,代表诉讼制度实为保护公司利益及全体股东利益,与公司管理的普遍问题不同,经营者当然不享有决定代表诉讼命运的专属权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-167477.html -
了解详情
28日,合资公司已被工商行政管理机关吊销营业执照。一审法院认定,原告所举之证只能证明其系合资公司的股东之一,无法证明原告与本案有直接利害关系,原告主体不适 股东,公司则是章程所要追求和实现的目的,所以,公司不享有追究股东出资违约责任的主体资格和权利。依照该规定,原告是否有权提起本案诉讼,即是否具有股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-57649.html -
了解详情
未向原告签发出资证明书,也未修改公司章程,更无工商部门变更登记,故此款应认定为借款。原告请求被告予以偿还,应予支持。所以依照法律相关规定判决:被告某公司 罚款。由此可见,未按规定办理登记手续,公司承担的是行政责任,并不会因此导致股东资格的否认。因此,从尊重事实及公平的原则出发,有必要进一步考察以下两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-44711.html -
了解详情
康公司20%股权全部转让给大安公司。大安公司入资后,获得美天康公司股东资格,享有75%的股权,按股权比例承担美天康公司的债权、债务和 违法建设行政处罚决定书》,三被上诉人未提出异议。除此以外,北京市高级人民法院确认了一审法院认定的其他事实。 北京市高级人民法院认为: 被上诉人海天公司、海康达公司、宝通 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -
了解详情
本案是一起关于有限责任公司股东资格及一方股东违反协议是否应承担法律责任的纠纷。所涉及的法律问题有:如何认定有限责任公司股东的资格股东可以状告身兼董事长 享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利。”由此可见,有限责任公司的股东就是指向公司投入资金并依法享有权利、承担义务的自然人或法人。要成为公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-41998.html -
了解详情
)的委托代理人魏阳、陶姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定:北银公司与宁波保税区华鑫进出口公司等北京中软英特信息技术有限责任公司 银公司在其不具备股东资格的情况下,与华融公司签订股权转让合同,对造成合同无效应承担主要责任。上诉人北银公司提出的一审法院认定上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-41972.html -
了解详情
股东的合理信赖。本案尚某虽然参与了实际经营,但从未主张过股东权利,所以不能认定尚某的股东身份。 《民事诉讼法》要求原告是与本案有直接利害关系的公民 能作为股东行使公司清算权利。因此其与本案欠款没有任何法律利害关系,不具备原告主体资格,不能作为原告起诉,对于本案依法应予以驳回。 在我国现阶段,隐名股东在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41516.html -
了解详情