行政执法证据的认定 -案例分析搜索

最高人民法院指导案例5号：鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市...

（简称《江苏盐业实施办法》）的规定，认定鲁潍公司未经批准购买、运输工业盐违法，并对鲁潍公司作出行政处罚，其具体行政行为执法主体错误、适用法律错误。工业盐的行为，违反了《盐业管理条例》的相关规定，苏州盐务局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规、规范性文件正确，程序合法，请求法院驳回鲁潍公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-302620.html -了解详情

本案录音证据推翻工伤认定

证明效力。另外，审判实践中，行政相对人在行政程序中经行政执法人员充分说明法律后果并询问的情况下所作的自认，一般应当认定其具有证明效力。本案原告为复制，而且复制件与原始载体难以区分，特别是数码录音资料，极易进行仿制和剪接等技术处理，证据的真实性无法辩明；其次，视听资料通常是采取私自录制、秘密取证的方式 ...

//www.110.com/ziliao/article-298183.html -了解详情

保险公司不得自行认定投保人驾驶证无效并拒绝赔偿

公司拒赔条件，被告也未提供公安交通管理部门确认原告的驾驶证为无效驾驶证的证据。故依照双方当事人签订的保险合同约定，保险公司仍然应当承担赔付责任。被告在指行政行为一经做出，未经法定机关依法定程序认定及宣告，均属于合法行政行为，具有约束力。即使行政机关的具体行政行为具有某种瑕疵，相关当事人也不能以自己的 ...

//www.110.com/ziliao/article-290474.html -了解详情

行政案件原告诉讼主体资格确认标准之我见

，原、被告之间的行政法律关系属于第三种类型，即房产局为何树连颁发房产证的行为侵犯了刘佳居住诉争房屋的权益。一、二审法院对于该案事实的认定基本一致，之所以就提交的初步证据不足以充分证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，但经过对证据进行分析，可以认定：1、本案诉争房屋建成后，刘子祥、何树林及何树连并未对 ...

//www.110.com/ziliao/article-234251.html -了解详情

录音证据推翻工伤认定

证明效力。另外，审判实践中，行政相对人在行政程序中经行政执法人员充分说明法律后果并询问的情况下所作的自认，一般应当认定其具有证明效力。本案原告为复制，而且复制件与原始载体难以区分，特别是数码录音资料，极易进行仿制和剪接等技术处理，证据的真实性无法辩明；其次，视听资料通常是采取私自录制、秘密取证的方式 ...

//www.110.com/ziliao/article-197493.html -了解详情

行政诉讼中法院对事实的审查强度问题探析

有权就专门性问题进行专门鉴定；（5）原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院问题的调查取证权限很大。（2）理念有别。英美学者认为，行政官员是行政执法中事实问题的专家，法官只是法律专家；德国学者则认为法官是理性专家。（3） ...

//www.110.com/ziliao/article-145745.html -了解详情

从一起工伤行政确认案件看行政诉讼证据认定中的裁量及证明标准问题

案件发生的始末，因此在诉讼中法院要借助于具有证明力的证据使得已经发生的案件事实重现，从而完成对案件事实的认定，并以此为基础作出判决。（一）双方的举证、救助的原因，对及时享受工伤待遇有较强的急迫性，所以一般不会存在行政程序阶段故意不提交，而等到诉讼阶段提供证据的可能。所以对于申请人诉讼阶段提供的证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-145739.html -了解详情

行政案件原告诉讼主体资格确认标准之我见

，原、被告之间的行政法律关系属于第三种类型，即房产局为何树连颁发房产证的行为侵犯了刘佳居住诉争房屋的权益。一、二审法院对于该案事实的认定基本一致，之所以就提交的初步证据不足以充分证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，但经过对证据进行分析，可以认定：1、本案诉争房屋建成后，刘子祥、何树林及何树连并未对 ...

//www.110.com/ziliao/article-141869.html -了解详情

周某与杨某等房屋买卖合同效力确认纠纷上诉案——兼谈行政行为及行政裁决与民事审判

于2002年2月9日裁定中止民事诉讼。后于本院对行政案件终审判决后恢复对该案审理。 [案情] 原审法院的认定与判决原审法院经审理认为：陈某与王某签订的合法性进行审查。以登记发证行为合法性审查为例，行政诉讼对事实和证据的审查主要是形式审查。从建设部《城市房屋权属登记管理办法》以及《城市房地产转让管理 ...

//www.110.com/ziliao/article-141792.html -了解详情

行政案件原告诉讼主体资格确认标准之我见

，原、被告之间的行政法律关系属于第三种类型，即房产局为何树连颁发房产证的行为侵犯了刘佳居住诉争房屋的权益。一、二审法院对于该案事实的认定基本一致，之所以就提交的初步证据不足以充分证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，但经过对证据进行分析，可以认定：1、本案诉争房屋建成后，刘子祥、何树林及何树连并未对 ...

//www.110.com/ziliao/article-141546.html -了解详情