认定其为纳税主体与事实不符;2.原判查明的事实有误,数字不准;3.对被告行政侵权应予赔偿而原判不予裁决于法不符;4.原审法院迫于压力,偏袒被上诉人。故请求 本案,程序是完备合法的;3.在税务机关尚未作出新的具体行政行为之前,请求法院确认税种是没有法律依据的;4.上诉人要求赔偿经济损失,其经济损失并非是 ...
//www.110.com/ziliao/article-35943.html -
了解详情
,翻建扩建的房屋属违章建筑。因此,原告要求撤销被告的颁证确权行为,缺乏事实根据和法律依据,请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人曾文平、 维持原判。被上诉人曾文平、欧惠娥答辩称:上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系,不具备提起行政诉讼主体资格,上诉人认为晋江市人民政府颁发给被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-35922.html -
了解详情
,凡是劳动争议仲裁委员会所作出的行为都是法律意义上的仲裁行为,而没有注意或区分劳动争议仲裁委员会所作行为的法律依据、针对对象以及行为性质的不同等。另一 具有行政可诉性。一般认为,行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时,依法向法院提起诉讼,由法院进行审理并作出判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35878.html -
了解详情
公司经理职务没有法律依据,其行为超越了职权。侵犯了原告所负责的段村镇建筑公司的经营自主权,给原告造成经济损失5040元。依照《中华人民共和国行政诉讼法 村镇政府以段政发(1995)13号文件免去被上诉人段村镇建筑公司经理职务的行为超越职权,侵犯了被上诉人段村镇建筑公司的经营自主权。原审法院判决并无不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-35796.html -
了解详情
入境的,即对何作出强制收兑和罚款处理,认定事实证据不确实,作出处罚决定没有法律依据,原审判决撤销复议决定正确,上诉人的上诉理由不能成立。何希光在 本案认定事实的主要证据不足。主要证据是能够证明案件基本事实的证据,即足以确认具体行政行为所必须具备的事实的证据。如果主要证据不足,基本事实就不能认定。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-35751.html -
了解详情
是一个具有弹性的一次性组织,随工程任务变化而调整,要办理《营业执照》没有法律依据。工商局辩称:招聘职工,都必须向劳动人事部门申请,经批准并签订劳动 、工商局对转包工程业务是否是有处罚权。工商局认为其具有处罚权的法律依据是国家建设部、国家工商行政管理局(1991)798号《建筑市场管理规定》。其中第七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-35740.html -
了解详情
申请不予受理通知书》;三、由温州市人民政府在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。一、二审诉讼费人民币各80元,由温州市人民政府负担。本判决为终审判决 方式请求复议,也不受理由委托代理人办理复议事项。这种做法不但没有法律依据,而且直接违反了《行政复议法》第十条第五款“申请人、第三人可以委托代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-27214.html -
了解详情
的网站不对公众开放读书,没有从事网络传播行为。3.书生之家网站与书生之家数字图书馆是截然不同的。4.原审判决的赔偿数额没有法律依据。5.原审判决在 法律另有规定除外。第09065号公证书系北京市第二公证处作出的具体行政行为,该公证书虽然存在瑕疵,但该瑕疵系公证员在制作公证书时打字排版失误所造成,公证 ...
//www.110.com/ziliao/article-27176.html -
了解详情
所带来的麻烦。 另一方面,被告以具体行政行为来确定原告与第三人二平等主体之间的权利义务(共同使用),是没有法律依据的,把这种权利义务设置成非法状态 的,应是不对原规划受益者造成损害或是造成损害给予补偿的。 综上所述,事实和法律足以说明,原告及望京A5区全体业主是争议之3548.02平方米土地的合法权 ...
//www.110.com/ziliao/article-27163.html -
了解详情
兴律师事务所律师。 上诉人深圳市金色阳光现代农业有限公司因被上诉人赣州市劳动和社会保障局工伤行政确认一案,不服赣州市章贡区人民法院(2006)章行初字第7号行政判决 ;3、诉讼费由被上诉人承担。理由:一、一审对第三人的行为定性错误,且没有法律依据。一审认定:“第三人骑自行车横过公路虽然违反了《道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-27155.html -
了解详情