《通知》不属上述的规范性文件,规定当事人仅就道路交通事故责任认定不服提起行政诉讼,人民法院不予受理应属无效;再次,如果人民法院不予受理,行政相对人将失去权利救济的 调查笔录,一审法院根据《行政诉讼法》第三十条第一款之规定认定此证据无效。二审中上诉人李某某向法院提出了这两份证据,那么法院是否应认定其效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-145492.html -
了解详情
诉讼中对行政登记证书及所涉民事权利效力认定的障碍。两被告关于本案应通过行政诉讼程序解决的抗辩理由均不成立,不予采纳。 纵观本案现有证据,原告为被告 。 两被告不服一审判决,向福建省高级人民法院提起上诉,但未在二审法院规定的期限内预交二审案件受理费,福建省高级人民法院裁定本案按自动撤回上诉处理,一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-142080.html -
了解详情
嫌疑人行使刑事侦查手段,只是手续欠完备。由此,可确认枝江市公安局系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。 二审法院裁定依据:依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项的规定,不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-45449.html -
了解详情
强制措施还是刑事侦查行为?上海铁路公安局在法院一、二审中均辩称自己的行为是刑事侦查行为,不属法院行政诉讼受案范围。诚然,如果被告是在刑事侦查过程 款第2项的规定,上海铁路公安局对两原告实施限制人身自由的强制措施,属于人民法院行政诉讼受理范围。因为,1.刑事强制措施只有在刑事诉讼中发生,公安机关实施后, ...
//www.110.com/ziliao/article-38066.html -
了解详情
昆明市中级人民法院经审理认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条关于提起行政诉讼应符合法定条件及最高人民法院《关于执行{中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》 原审法院作出了驳回原告诉讼请求的实体判决,有悖法律规定,属适用法律错误。二审人民法院根据《解释》第七十九条第(一)项的规定,第一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-37909.html -
了解详情
2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其法律工作者 责任的法律规定,曲解了行政处罚之本质特征的结果。二审判决强调“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。”这本身没有错。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-37906.html -
了解详情
2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其法律工作者 责任的法律规定,曲解了行政处罚之本质特征的结果。二审判决强调“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。”这本身没有错。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-37847.html -
了解详情
强制措施还是刑事侦查行为?上海铁路公安局在法院一、二审中均辩称自己的行为是刑事侦查行为,不属法院行政诉讼受案范围。诚然,如果被告是在刑事侦查过程 款第2项的规定,上海铁路公安局对两原告实施限制人身自由的强制措施,属于人民法院行政诉讼受理范围。因为,1.刑事强制措施只有在刑事诉讼中发生,公安机关实施后, ...
//www.110.com/ziliao/article-37234.html -
了解详情
2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其法律工作者 责任的法律规定,曲解了行政处罚之本质特征的结果。二审判决强调“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。”这本身没有错。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-37075.html -
了解详情
2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其法律工作者 责任的法律规定,曲解了行政处罚之本质特征的结果。二审判决强调“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。”这本身没有错。但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-37016.html -
了解详情