且工具厂对此均予否认，材料公司所举证据不力，不足采信。材料公司于1996年6月29日才向法院起诉请求保护其民事权利，显然已经超过了诉讼时效，并且没有 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 [评析] 本案主要涉及以下两个问题。一是本案是否超过诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-44209.html -了解详情
且工具厂对此均予否认，材料公司所举证据不力，不足采信。材料公司于1996年6月29日才向法院起诉请求保护其民事权利，显然已经超过了诉讼时效，并且没有 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 [评析] 本案主要涉及以下两个问题。一是本案是否超过诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-40351.html -了解详情
华商业有限公司（以下简称被告二）商标侵权、不正当竞争案，在山东省济宁市中级人民法院起诉，起诉前，原告委托北京市国信公证处，由国信公证处派一名公证员随同原告到被告二 是：原告诉称被告一侵犯其商标权及不当竞争，与事实不符，且证据不足，应依法判决驳回其诉讼请求。 一、被告一的商标与原告的商标之间存在较大差异 ...
//www.110.com/ziliao/article-26730.html -了解详情
请求：依法撤销一审判决；判决驳回W公司的诉讼请求；一、二审全部诉讼费由W公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据明显不足。根据《北京市高级 混淆视听。 H银行二审未到庭应诉，亦未向提交书面陈述意见。 W公司向一审法院起诉请求：依法判令吴a协助办理位于北京市朝阳区北苑路号院号楼单元号房屋（ ...
//www.110.com/ziliao/article-858281.html -了解详情
认定】 案情介绍： 本案男女双方因家庭矛盾无法共同生活起诉离婚，一审当事人通过诉讼解决了一部分问题，但是由于对于一审判决结果不满意，通过多方比较最终委托了南京离婚律师， 75万元系贷款，其提供了相关证据证明，法院予以确认，应将该款项自存款中扣除。对剩余款项的去向，B的辩称依据不足，不予支持，故应认定B ...
//www.110.com/ziliao/article-850441.html -了解详情
一上诉请求：依法撤销一审判决;判决驳回A公司的诉讼请求;一、二审全部诉讼费由A公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据明显不足。根据《高级人民法院关于 补签，A公司亦未起诉李某二。 上述证据不能形成完整证据链，不能证明双方存在借名买房协议。一审法院以此认定借名买房显然证据不足。二、一审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-843659.html -了解详情
。综上，请求驳回B的上诉请求。A向一审法院起诉请求：2014年2月，双方开始分居至今。其曾于2014年2月向法院提起过离婚诉讼，后法院判决不准离婚。 A对相关开支作出了合理的解释和说明，故B主张A处有56万元的存款，证据不足，一审法院不予采信。A名下xx银行账户存款6369. 81元，属夫妻共同财产， ...
//www.110.com/ziliao/article-840551.html -了解详情
信协议》及《最高额保证合同》合法有效，履行全面适当，事实不清，证据不足。一审判决严重损害汉中公司合法权益。一审法院对第二次开庭后汉中公司提交的刑事案件 ，一审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。应驳回汉中公司的上诉，维持一审判决。 南湖支行向一审法院起诉请求：一、钟宜公司向南湖支行偿还债务本金 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -了解详情
侵权行为与遭受损失之间存在因果关系。债权人在借贷案件中因证据不足而败诉的，应当区别于恶意提起虚假诉讼，债权人起诉行为不构成侵权。经典案例： 2012年2月吴某将 对其恶意诉讼，吴某予以否认，包某提交的证据显示吴某系因证据不足而被法院再审判决驳回诉讼请求，因此在案证据不足以证明吴某存在包某诉称的恶意诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-813040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·证据不足判决驳回起诉
- ·合同公证书的有效期
- ·告知当事人合议庭组成人员...
- ·私营企业分支机构变更
- ·刑事案件如何申请赔偿
- ·发展劳动关系与发挥职工
- ·最高人民法院关于查询银行...
- ·行政执法的原则
- ·频道业务代理合同
- ·证据不足的不起诉
相关搜索