一般在这几个银行开户; C、明确对方的开户行及账号后,先向法院申请诉前财产保全; D、通过对方日常生活中购置大宗物品或不动产时的转账付款凭证,查实 、核查存款取出时间及取出数额,应对对方的辩解理由; B、搜集对方的消费习惯证据,用于反驳对方的巨额消费可能; C、搜集对方取款前后的活动范围,用于反驳对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-691844.html -
了解详情
一审法院根据鲁锦公司的申请,依法对鄄城鲁锦公司、礼之邦公司进行了证据保全,发现二被告处存有大量同“鲁锦”注册商标核准使用的商品同类或者类似的商品, 保护。虽然鄄城鲁锦公司对此商标提出撤销申请,但在国家商标局商标评审委员会未撤销前,仍应依法保护上述有效注册商标。鉴于“鲁锦”是注册商标,为规范市场秩序, ...
//www.110.com/ziliao/article-618310.html -
了解详情
租用款人民币100000元整及违约金人民币50000元整。3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。鉴于被告未到庭诉讼,本院对原告提供的证据及陈述进行了核对,经审理查明,确认原告所诉属实。本院认为:原告主张于法有据,予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-492669.html -
了解详情
好的装卸计划,但未提供其与新朋泰1轮联系的证明,因此原告提供的证据证明力高于被告。应认定是由于被告疏港不力造成新朋泰1轮待泊,待 上栈费3,000元人民币。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3693元、诉前财产保全费2620元,共计6313元人民币,原告承担4040元,被告承担2273元。 法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-141065.html -
了解详情
.50美元和658.20澳元。原告斯蒂文逊公司于1985年10月19日提出诉前保全申请后,上海海事法院于10月30日依法裁定责令被告在5日内提供48万 逊公司请求偿还为被告垫付奥轮因滞留而产生的其他费用一节,因未提出有效证据,不予支持。原告欧文信托公司与被告签订的船舶抵押合同:根据利比里亚共和国法律向 ...
//www.110.com/ziliao/article-38459.html -
了解详情
夹板之所以未提走,完全是由于凯丰码头保管不善所致。穗安公司在起诉前提出了证据保全和商检鉴定及在法院监督下先提货后处理纠纷的要求,只是由于凯丰码头的 63,184.90美元、深圳船代不承担责任的理由及结论是正确的,应予维持。本诉所争议的货物,经过中国外轮总公司蛇口分公司赤湾办事处理货证明,在卸货时不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38403.html -
了解详情
.50美元和658.20澳元。原告斯蒂文逊公司于1985年10月19日提出诉前保全申请后,上海海事法院于10月30日依法裁定责令被告在5日内提供48万 逊公司请求偿还为被告垫付奥轮因滞留而产生的其他费用一节,因未提出有效证据,不予支持。原告欧文信托公司与被告签订的船舶抵押合同:根据利比里亚共和国法律向 ...
//www.110.com/ziliao/article-37629.html -
了解详情
夹板之所以未提走,完全是由于凯丰码头保管不善所致。穗安公司在起诉前提出了证据保全和商检鉴定及在法院监督下先提货后处理纠纷的要求,只是由于凯丰码头的 63,184.90美元、深圳船代不承担责任的理由及结论是正确的,应予维持。本诉所争议的货物,经过中国外轮总公司蛇口分公司赤湾办事处理货证明,在卸货时不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37572.html -
了解详情
无事实与法律依据,请求驳回原告诉请。 二.法院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 王某二与陈某二原是夫妻关系,二人于1990年 的住房亦归儿子王某一所有。2017年11月6日,王某一向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结王某二银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。2017 ...
//www.110.com/ziliao/article-853264.html -
了解详情
无事实与法律依据,请求驳回原告诉请。 二.法院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 王某二与陈某二原是夫妻关系,二人于1990年 的住房亦归儿子王某一所有。2017年11月6日,王某一向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结王某二银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。2017 ...
//www.110.com/ziliao/article-848447.html -
了解详情