与建筑工程公司就撤场问题进行了磋商。2009年5月31日，中院裁定建筑公司在裁定书送达之日起5日内退场。建筑公司提起复议，2009年6月5日，中院裁定中止 因此一般都承认其具有既判力；而类似于财产保全裁定、限于执行的裁定、中止诉讼的裁定、准许撤回起诉的裁定、补正判决书中的笔误的裁定，因其可能在诉讼过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-178885.html -了解详情
再查明，在一审诉讼中，苏运公司于1997年5月向苏州市沧浪区人民法院申请破产，该院于同年6月25日以（1997）沧经破字第3－2号裁定书裁定苏运公司 （略）．20美元、利息及罚息（略）．03美元。一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元均由省运公司承担。 省运公司不服江苏省高级人民法院上述民事判决向 ...
//www.110.com/ziliao/article-42465.html -了解详情
。案件受理费50，255元由亿之杰公司负担；反诉案件受理费50，600元、财产保全费8，820元，合计59，420元，胜丰公司清理小组负担38，623 判决书第一、二项判决；2.撤销原审法院（1995）苏经初字第55号民事裁定书，并将先予执行的上诉人所有的200，000美元及其利息110，200美元 ...
//www.110.com/ziliao/article-42300.html -了解详情
材料、2000年1月26日庭审笔录及（1999）苏经初字第128号民事裁定书。9、原告在苏州市中级人民法院的起诉状。10、上海市机电产品质量检测中心出具的 百九十八条之规定，判决如下：对原告的诉讼请求不予支持。本案案件受理费计人民币22722.2元、财产保全费5232.2元由原告负担。「当事人二审诉辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-38385.html -了解详情
材料、2000年1月26日庭审笔录及（1999）苏经初字第128号民事裁定书。9、原告在苏州市中级人民法院的起诉状。10、上海市机电产品质量检测中心出具的 百九十八条之规定，判决如下：对原告的诉讼请求不予支持。本案案件受理费计人民币22722.2元、财产保全费5232.2元由原告负担。「当事人二审诉辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-37554.html -了解详情
诉讼中，苏运公司于1997年5月向苏州市沧浪区人民法院申请破产，该院于同年6月25日以（1997）沧经破字第3－2号裁定书 本金2106280．20美元、利息及罚息1682558．03美元。一审案件受理费157041元、财产保全费309082元均由省运公司承担。省运公司不服江苏省高级人民法院上述民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-36979.html -了解详情
。案件受理费50，255元由亿之杰公司负担；反诉案件受理费50，600元、财产保全费8，820元，合计59，420元，胜丰公司清理小组负担38，623 判决书第一、二项判决；2.撤销原审法院（1995）苏经初字第55号民事裁定书，并将先予执行的上诉人所有的200，000美元及其利息110，200美元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36818.html -了解详情
．12元(扣除利息税后)。诉讼中，原告江南信用社向梅州市梅江区人民法院提出财产保全申请，梅州市梅江区人民法院作出(2008)梅区民初字第 543号民事裁定书，依法冻结被告罗苑 部门疏于管理，未按有关规定执行存款存期和利率，并且在被告取款过程中，原告工作人员仍然按照八年存期的存款利率17．1％计付利息， ...
//www.110.com/ziliao/article-500689.html -了解详情
判决顺利执行，根据《民事诉讼法》的相关规定申请诉讼财产保全，且提供了有效的担保，原审法院竟不予批准，且未说明理由亦未制定裁定书。 2、原审法院一再提到财务报告未经审计，而上诉人在原审诉讼中多次申请法院对个旧市明远冶金炉料有限公司财务报告指定有关机构进行审计，但人民法院缺又不予受理， ...
//www.110.com/ziliao/article-264240.html -了解详情
要求其不得办理股权转让手续，并不得向被执行人支付股息红利。实践中易产生争议的是，应否向工商管理部门送达裁定书和协助执行通知书？对于证券交易所应否送达裁定书和 财务会计报告权、对公司的建议权、质询权和诉讼权。根据法律规定，法院对动产、不动产和其他财产采取保全措施后，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所 ...
//www.110.com/ziliao/article-188100.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务