对该类行政行为审查的重点是被告认定民事争议的事实是否有相应的证据支持,适用的法律是否正确,执法程序是否合法。本案中,原告主要对被告认定的事实存有争议,镇政府 林权争议时所认定的事实是否清楚,而这必然涉及法院在这类案件中对行政机关认定事实的审查标准。笔者以为,该审查标准应该不同于行政处罚案件中对行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-139757.html -
了解详情
司法行政机关滥用职权为由,向法院提起行政诉讼,请求撤销被告的行政处罚决定。 本案应如何处理?一种意见认为,原告李某的诉讼请求不能成立,应予驳回。因为 行政诉讼法第五条规定:人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。所谓的合法性原则不仅要求行政机关具体行政行为在程序上、实体上要符合法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-134425.html -
了解详情
因而从管理性政府发展到服务性政府,保护公民的合法权益成了行政法的核心价值。为了防止行政处罚权的滥用,西方国家行政处罚领域也渐渐引用了一事不再罚的立法理念, 行为在一地已被一个行政主体处罚后,是否还应承担另一地、另一相同职能但主体资格不同的行政主体以相同理由、依据而做出的行政处罚决定呢?例如司机王某运送 ...
//www.110.com/ziliao/article-132202.html -
了解详情
他人销售属违法行为;我局对原告章某进行处罚事实清楚,程序合法,适用法律正确;现请求法院维持我局作出的行政处罚决定。 海安法院审理后认为,根据《中华人民共和国 非法买卖警械的行为进行查处,是被告公安局的法定职责。判断原告章某购买的电警棍是否属于警械,应当以其构造、性能及功用作为标准,章某所销售的电警棍是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43113.html -
了解详情
他人销售属违法行为;我局对原告章某进行处罚事实清楚,程序合法,适用法律正确;现请求法院维持我局作出的行政处罚决定。 海安法院审理后认为,根据《中华人民共和国 非法买卖警械的行为进行查处,是被告公安局的法定职责。判断原告章某购买的电警棍是否属于警械,应当以其构造、性能及功用作为标准,章某所销售的电警棍是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39261.html -
了解详情
。市建设局经调查取证,认定该附属用房系违法建筑,于同年7月8日作出限期拆除的行政处罚决定,次日将处罚决定书送达给被处罚人石某某。石某某不服行政 事实和理由提起的诉讼,认为不超过起诉期限而予以受理,显然自相矛盾。因此,人民法院是否再次受理原告石某某的起诉,处于尴尬的两难境地。法律规定复议和诉讼为选择程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-37907.html -
了解详情
传送的电视节目事实清楚,证据确凿,对其处罚适用法律正确,行政执法程序合法。请求人民法院依法判决维持被告的行政处罚决定。「审判」福州市中级人民法院审理认为,原告 音(1993)283号行政处罚决定。一审法院宣判后,当事人没有在法定期限内提起上诉。「评析」本案争议的问题如下几个:(一)关于是否违背“高层次 ...
//www.110.com/ziliao/article-37860.html -
了解详情
。市建设局经调查取证,认定该附属用房系违法建筑,于同年7月8日作出限期拆除的行政处罚决定,次日将处罚决定书送达给被处罚人石某某。石某某不服行政 事实和理由提起的诉讼,认为不超过起诉期限而予以受理,显然自相矛盾。因此,人民法院是否再次受理原告石某某的起诉,处于尴尬的两难境地。法律规定复议和诉讼为选择程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-37076.html -
了解详情
传送的电视节目事实清楚,证据确凿,对其处罚适用法律正确,行政执法程序合法。请求人民法院依法判决维持被告的行政处罚决定。「审判」福州市中级人民法院审理认为,原告 音(1993)283号行政处罚决定。一审法院宣判后,当事人没有在法定期限内提起上诉。「评析」本案争议的问题如下几个:(一)关于是否违背“高层次 ...
//www.110.com/ziliao/article-37029.html -
了解详情
。市建设局经调查取证,认定该附属用房系违法建筑,于同年7月8日作出限期拆除的行政处罚决定,次日将处罚决定书送达给被处罚人石某某。石某某不服行政 事实和理由提起的诉讼,认为不超过起诉期限而予以受理,显然自相矛盾。因此,人民法院是否再次受理原告石某某的起诉,处于尴尬的两难境地。法律规定复议和诉讼为选择程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-35774.html -
了解详情