一切的。 第三,依照《劳动法》第83条 ;劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼 ;,当事人就确认是否存在劳动 程序违法这一意见,法院不予采纳。故判决驳回原告要求撤销被告劳动和社会保障局的工伤认定决定的诉讼请求。原告不服一审判决,提起上诉。2010年3月8 ...
//www.110.com/ziliao/article-316894.html -
了解详情
公司不服一审判决,提起上诉,结果二审法院以下述四个理由判决撤销了原判,驳回了水管站的诉讼请求:1、水管站代为受害人王某向电力公司主张侵权民事权利属诉讼 不得作为工伤保险待遇支付的前提条件,也不能代替被害人主张权利。四、本案的仲裁裁决仍然有效。 本案王某的工伤待遇之所以久拖不决,除有人为的认识误差以外, ...
//www.110.com/ziliao/article-279898.html -
了解详情
公司不服一审判决,提起上诉,结果二审法院以下述四个理由判决撤销了原判,驳回了水管站的诉讼请求:1、水管站代为受害人王某向电力公司主张侵权民事权利属诉讼 不得作为工伤保险待遇支付的前提条件,也不能代替被害人主张权利。四、本案的仲裁裁决仍然有效。 本案王某的工伤待遇之所以久拖不决,除有人为的认识误差以外, ...
//www.110.com/ziliao/article-279349.html -
了解详情
,《离职协议B》未经双方签字盖章并未生效,不构成对《离职协议A》的撤销,“原审法院对《离职协议A》的有效性予以确认,并无不当”,遂于2011 李某《离职协议书》原件或开具离职证明书;二、驳回李某的申请请求。申请人不服该仲裁裁决,向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,北京市朝阳区人民法院于2011年5月18日 ...
//www.110.com/ziliao/article-277565.html -
了解详情
其上班,但未及时发出辞退通知,属于违法解除劳动合同。施某认可仲裁裁决,要求富呈公司按照该裁决执行。一审审理中,2009年7月17日,富呈公司将退 那份合同的约定来确定,亦应按每月26,666.67元的标准确定。综上,请求撤销原判,依法改判富呈公司按照2008年11月1日劳动合同中约定的每月45,283 ...
//www.110.com/ziliao/article-210787.html -
了解详情
拒绝其上班,但未及时发出辞退通知,属于违法解除劳动合同。施某认可仲裁裁决,要求富呈公司按照该裁决执行。一审审理中,2009年7月17日,富呈公司将退 那份合同的约定来确定, 亦应按每月26,666.67元的标准确定。综上,请求撤销原判,依法改判富呈公司按照2008年11月1日劳动合同中约定的每月45, ...
//www.110.com/ziliao/article-191492.html -
了解详情
佛劳鉴(2001)026号《劳动能力鉴定书》违反法定程序而无效。据此请求:1、撤销原判,依法予以改判;2、上诉人不应支付一次性残疾补偿金12780元、 争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定,劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后,当事人对裁决中的部分事项不服,依法向人民法院起诉的,劳动争议仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-190177.html -
了解详情
可以执行之处。为解决本案纠纷,被告已针对原告在伦敦开始仲裁程序。故请求撤销原裁定,将本案提交仲裁解决。广东省高级人民法院认为:本案为海上货物运输货损赔偿纠纷。 仲裁协议效力这类案件,最高人民法院这种确定准据法的做法是与《承认与执行外国仲裁裁决公约》(即《纽约公约》)第五条第一项规定的原则相一致和相适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
可以执行之处。为解决本案纠纷,被告已针对原告在伦敦开始仲裁程序。故请求撤销原裁定,将本案提交仲裁解决。广东省高级人民法院认为:本案为海上货物运输货损赔偿纠纷。 仲裁协议效力这类案件,最高人民法院这种确定准据法的做法是与《承认与执行外国仲裁裁决公约》(即《纽约公约》)第五条第一项规定的原则相一致和相适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -
了解详情
上诉人石油公司的委托代理人,潘翔律师首先提出了石油公司的上诉请求:撤销原判发回重审,或者撤销原判决对石油公司作出的偿付贷款及赔偿损失、支付诉讼费的判 的合作者取代外方股东在合资公司的地位。鉴于外方股东在国内并无资产,考虑到仲裁裁决以后实际执行的效果,潘律师审时度势,代表当事人按照后一种方案提起了仲裁。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27225.html -
了解详情