,其诉讼主体资格依法成立。厦门惠航是接受承运人LONGWIN的委托在厦门办理收货和运输事宜的,其将货物交付给鹏达公司实际承运,同时取得了该公司签发 ,至于承运人LONGWIN有无授权其代为签发,如何指示,则是其与承运人LONGWIN之间的代理关系所要解决和协调的问题,不能对抗托运人。因此,厦门惠航不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-37381.html -
了解详情
运输公司即将该传真转发北仑公司。北仑公司回函称将委托B公司在目的港提取货物,要求运输公司告知其在目的港的代理以便联系。北仑公司将提单交给B公司时并未背书 公司主张货物损失,其本质是:①行使提单项下的物权;②基于提单所证明的海上货物运输合同,行使合同法上的救济。本案北仑公司仅持有一份正本提单,对其余两份 ...
//www.110.com/ziliao/article-36309.html -
了解详情
)的委托代理人马东威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经一审法院审理查明:2008年11月18日,益力公司与横县海泰公司签订《运输协议》 平货0558轮承运的600吨化肥向原告投保综合险。原告于同日出具的《国内水路货物运输保险单》[编号桂(08)№00019046)载明:投保人南宁海泰船务有限责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-793559.html -
了解详情
向海运承运人订舱,承运人的代理大亚公司接受了订舱,并通知闻达公司上述货物分成两票运输,两票货物运输的提单号分别为QDST10100、QDST10102( 脲酸钠和三聚脲酸和空气充分接触发生燃烧起火现象。 受原审法院委托,青岛三义鉴定评估咨询有限公司对 QDST10100号提单项下未发生火灾的3个集装箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-234924.html -
了解详情
:中货公司仅是中集公司的签单代理人,而非承运人或实际承运人,在完成代理业务中没有过错,不应承担责任。 被告中集公司在庭审中答辩称:提单、保险单均 信国际贸易(上海)有限公司委托被告中集公司出运货物,货物名称铸盖、铸框,2002年10月29日,原告承保该批货物,出具了货物运输保险单,其中记载被保险人为吉 ...
//www.110.com/ziliao/article-141067.html -
了解详情
(1票)、Murter轮(3票)承运的5套提单项下的5票货物错误交货。 被告们否认其负有责任,辩称:1、原告不是CAVN提单包含 买方在委内瑞拉港的代理人,Oran是其海关代理。 原告通过货代WingTungWei中国公司(以下简称WTW)来安排其货物运输。WTW同时亦以Talent货运的名义经营自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-42367.html -
了解详情
(1票)、Murter轮(3票)承运的5套提单项下的5票货物错误交货。被告们否认其负有责任,辩称:1、原告不是CAVN提单包含 是买方在委内瑞拉港的代理人,Oran是其海关代理。原告通过货代WingTungWei中国公司(以下简称WTW)来安排其货物运输。WTW同时亦以Talent货运的名义经营自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38554.html -
了解详情
:1、2份提单,复印件,号码:EISU142800054158和EISU142800076844,证明原、被告之间的货物运输合同关系。2、3份传真,传真时间分别为1998年7月7日12 月21日和7月7日传真上的字迹是同一人所写”,不能推定出前一份传真是被告发给原告的事实,更不能进一步认定被告委托原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38401.html -
了解详情
合同,它是独立与信用证交易有关的基础合同的。所以,一旦开证银行根据申请人的委托,对卖方开出了不可撤消的信用证,则不论日后买卖双方之间在履行买卖合同的 的错误,仅把该案的纠纷(即案由)认定为信用证纠纷,而没有识别出国际海上货物运输合同纠纷或侵权纠纷。后二审法院在管辖权裁定书中亦认定该案为信用证纠纷。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -
了解详情
:中货公司仅是中集公司的签单代理人,而非承运人或实际承运人,在完成代理业务中没有过错,不应承担责任。 被告中集公司在庭审中答辩称:提单、保险单均 信国际贸易(上海)有限公司委托被告中集公司出运货物,货物名称铸盖、铸框,2002 年10月29日,原告承保该批货物,出具了货物运输保险单,其中记载被保险人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38298.html -
了解详情