房屋系孙某文购买，且孙某文对该房屋进行过维护，也对孙某刚积极进行了照顾和赡养； 1989年孙某文结婚时，孙某刚、高某承诺一号房屋是给孙某文的，购买 分遗产的意见，没有法律依据，本案不予采纳。对孙某文以其对孙某刚积极进行了照顾和赡养为由，要求多分遗产的意见，孙某文所提供证据不能证实其对孙某刚尽了主要扶养 ...
//www.110.com/ziliao/article-958705.html -了解详情
，现住房折扣率3%等。双方对于上述证据的真实性均予认可。陈某君表示尽到更多赡养义务要求多分遗产。裁判结果一、位于北京市通州区二号院内房屋中被继承人陈某鹏享 君及三被告每人继承10%的份额。关于陈某君主张其对陈某鹏尽了较多的赡养义务，根据双方庭审所述以及陈某君提交的证据可知，其确实与被继承人生活，生病 ...
//www.110.com/ziliao/article-958609.html -了解详情
系刘某兰之子。现向法院起诉，请求法院依法继承分割上述房产。因被告未尽主要赡养父母义务，未养老送终，所以请求被告少分遗产。 被告辩称 刘某刚辩称：原告所述不属实 刘某兰留有遗嘱，故其继承份额应按照遗嘱由赵某文转继承。赵某文以尽赡养义务较多为由要求多分遗产，但未向法院提交证据，故法院对遗产房屋进行平均分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-958305.html -了解详情
当事人的意思表示， 三、赵某杰与父母在诉争房屋中同住30余年，对父母尽了主要赡养义务，赵某、赵某杰无权处分的是林某遗产中属于赵某武、赵某文的份额， 但就此未向本院提交相应证据，赵某杰对此亦不予认可。赵某杰主张自己对父母尽了主要的赡养义务，赵某文、赵某武对此也不予认可。赵某、林某晚年与赵某杰共同居住生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-957749.html -了解详情
及夫妻共同财产参与了该房屋的购置，且刘某霞去世前亦对被继承人等尽到赡养义务，故涉案房屋应予法定继承。 就涉案遗嘱的效力问题，法庭曾组织双方谈话，被告方 其母亲刘某霞于2005年5月去世前亦曾向被继承人孙某芳尽到相应的赡养义务。 综上，法院认为涉案房屋继承事项由两部分民事关系组成：其一为涉案遗嘱继承， ...
//www.110.com/ziliao/article-957025.html -了解详情
内容。2017年12月孙某文带二老去遗嘱中心，因孙某文表示会承担对父母的全部赡养义务，所以孙某武和高某随其去了服务中心做了遗嘱。但遗嘱立完后孙某 根据法律规定遗嘱必须是遗嘱人的真实意思，受欺诈胁迫的遗嘱无效。孙某文、赵某没有赡养老人，在高某重病住院期间从未去医院看望和照顾。孙某文带父母立遗嘱的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-953319.html -了解详情
与养父母生活居住，并将工资交给养父母。当时李某兰已经结婚另行居住。李某兰未尽到主要赡养义务，其自1982年结婚后就搬离自行居住，由于其患有精神疾病，且历经三段婚姻，此期间一直由我尽赡养义务。李某兰所述之交出的X区房屋系公租房，不是其的财产，与本案无关。 我作为被继承人的养子女， ...
//www.110.com/ziliao/article-937010.html -了解详情
，一个是长大成人后继子女对继父母有扶养或扶助。李某辉没有尽到对李母的扶助和赡养义务，不同意李某辉。 三、被告一家一直与李母、李父共同生活，祖孙三代人 是被告在照顾，去世后的丧葬事宜也是被告负责，被告是李父与李母的亲生儿子，又赡养了两位老人，应为涉案房产的唯一继承人。李某辉与李某兰不照顾父母、不管亲情、 ...
//www.110.com/ziliao/article-936725.html -了解详情
25768元，公共维修基金1173元。涉案房屋登记在李父名下。 关于李母、李父的赡养情况，李某军陈述如下：我一直与李母、李父共同居住于涉案房屋，自从 ，李某军应按照涉案房屋价值给付李某汉和李某红折价款，具体金额由法院根据当事人提交的证据、双方当事人陈述及被继承人生前居住生活、赡养情况予以酌定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936716.html -了解详情
原告的诉讼请求，原告和王父在之前立下《放弃继承权保证书》，拒绝对父母进行赡养，因此原告没有继承权，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明 王父与王母于 的婚前个人合法财产，系王父的遗产，对该财产的分割，法院根据双方当事人情况及需要赡养的情况，对双方当事人享有的上述房屋的所有权份额，予以酌情处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务