这种意见，理由是： 1、主体上看，双方不存在管理与被管理的关系。在雇佣关系中，雇主与雇工之间存在着特定的人身关系既管理与被管理关系。本案中，熊X在 由熊X自行决定，不受夏X支配，两者之间不存在管理与被管理的关系，不符合雇佣关系的主体要件。 2、从法律关系的客体上看，本案以特定劳动对象和工作成果为标的， ...
//www.110.com/ziliao/article-318705.html -了解详情
不同意见。 一种观点认为大华公司与王某之间是雇佣关系，大华公司是雇主，王某是其雇员，王某在从事雇主所指示的工作任务时发生人身损害，雇主应当承担 承揽人由于是独立完成定作人交办的事务，所以一般都使用自己的工具设备。 4、雇佣关系是定期支付报酬，承揽关系则多为按劳动成果结算。 综合上述四点我们可以看出： ...
//www.110.com/ziliao/article-232337.html -了解详情
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主 责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。该条款专门规定了雇员侵权的雇主责任，该责任适用无过错责任的归责原则，属于特殊侵权行为的民事赔偿责任，雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-228833.html -了解详情
这种意见，理由是： 1、主体上看，双方不存在管理与被管理的关系。在雇佣关系中，雇主与雇工之间存在着特定的人身关系既管理与被管理关系。本案中，熊水田在 熊水田自行决定，不受夏兰支配，两者之间不存在管理与被管理的关系，不符合雇佣关系的主体要件。 2、从法律关系的客体上看，本案以特定劳动对象和工作成果为标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-208597.html -了解详情
是均分，证明他们之间不是合伙关系，因此应该认定吴某与卫等3人他们之间是雇佣关系，依据《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）的第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第 ...
//www.110.com/ziliao/article-143554.html -了解详情
某将被告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费等费用。被告辩称其并不是雇主，与原告一样是被案外人肖某雇佣的，是肖某承包了这片山林的砍伐，肖某在原告等人 待遇和其他雇员是一样的，被告认为原告的伤应当由肖某承担。 [分歧] 第一种意见认为，雇佣关系应在原告和肖某之间成立。被告是因为肖某要其去砍伐木头并要他再叫 ...
//www.110.com/ziliao/article-143068.html -了解详情
损失共计5万元。 二、分歧意见： 案件审理过程中，对家电超市与个体户谭某之间究竟是承揽关系还是雇佣关系审判人员持有两种不同意见。 一种观点认为家电超市与谭某之间是雇佣关系，家电超市是雇主，谭某是其雇员，谭某在从事雇主所指示的工作任务时发生人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 另一 ...
//www.110.com/ziliao/article-143059.html -了解详情
某有过错，而王某无过错，故刘某应承担赔偿责任。 第二种意见认为，王某作为雇主应承担责任，刘某是雇员不承担责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 第三种意见认为，王某与刘某之间的关系是 ...
//www.110.com/ziliao/article-142616.html -了解详情
受围下砖厂之委托所进行的一种职务行为。黄四芬在工作期间受伤，作为雇主的围下砖厂对其损失应承担全部赔偿责任。遂判决驳回上诉，维持原判。 [法理评析] 由其接收和安排工作的工人就直接与围下砖厂成立劳动雇佣关系。只要这个问题认识清楚了，谁是原告的雇主及应承担原告工伤的赔偿责任，就迎刃而解了。 作者：信丰法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-142437.html -了解详情
不同意见。 一种观点认为大华公司与王某之间是雇佣关系，大华公司是雇主，王某是其雇员，王某在从事雇主所指示的工作任务时发生人身损害，雇主应当承担 承揽人由于是独立完成定作人交办的事务，所以一般都使用自己的工具设备。 4、雇佣关系是定期支付报酬，承揽关系则多为按劳动成果结算。 综合上述四点我们可以看出： ...
//www.110.com/ziliao/article-139734.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务