丈夫去世家庭财产 -案例分析搜索

用赠与的宅基地建房能否取得房产

[案情] 原告李冬秀与其丈夫程北发（1989年去世）曾在于都县X镇X村通升组黄泥塘上，建起一栋二层土木结构房屋，夫妻俩生育了原告程正财产。处理无效合同必须遵循恢复原状的原则。所谓恢复原状是指恢复合同当事人订立合同前的财产状况。其理论依据是：法律既然否认无效合同的法律效力，合同双方当事人的财产应当不 ...

//www.110.com/ziliao/article-42752.html -了解详情

用赠与的宅基地建房能否取得房产

[案情] 原告李冬秀与其丈夫程北发（1989年去世）曾在于都县X镇X村通升组黄泥塘上，建起一栋二层土木结构房屋，夫妻俩生育了原告程正财产。处理无效合同必须遵循恢复原状的原则。所谓恢复原状是指恢复合同当事人订立合同前的财产状况。其理论依据是：法律既然否认无效合同的法律效力，合同双方当事人的财产应当不 ...

//www.110.com/ziliao/article-38901.html -了解详情

人工授精的子女是否有继承权？

精子的供精人工授精，故不承认父子关系，遗嘱中并没有提及孩子的份额。不久乙去世。甲向法院起诉，要求法院依法判决该遗产的分配。争议焦点：1、对夫妻共有出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 3、最高人民法院《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的 ...

//www.110.com/ziliao/article-862687.html -了解详情

人工授精的子女是否有继承权？

提供精子的供精人工授精，故不承认父子关系，遗嘱中并没有提及孩子的份额。不久乙去世。甲向法院起诉，要求法院依法判决该遗产的分配。争议焦点：1、对夫妻共有分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。3、最高人民法院《关于夫妻离婚后人工授精所生子女的 ...

//www.110.com/ziliao/article-753565.html -了解详情

房子登记在孩子名下的6大隐患

等既省钱又方便，能省下不少税费，还不用担心将来会征收遗产税。2、规避家庭破产风险，为自己和孩子都留条后路。有些家长从事商业经营活动，在经营良好时的父母为此深受打击，悔不当初。6、孩子如婚后发生意外，配偶有权继承婚前财产。如果孩子在婚后不幸去世,其配偶、孩子和父母同为第一顺序继承人，有权继承逝者的所有 ...

//www.110.com/ziliao/article-736504.html -了解详情

权利人瑕疵或介入新权利人时死亡赔偿金的分配

【案情】1988年，张某因丈夫死亡，家庭困难，偷偷离家远走外省并结婚生子。留下的7岁儿子刘某华、5岁女儿刘某丽由叔婶抚养直至独立生活，而未来可得利益损失的赔偿。但至于可得利益损失的内容，除了财产利益损失外，还应包括亲人去世给近亲属带来的非财产利益（诸如亲人的陪伴、关爱、帮助、服务等）的损失。死亡 ...

//www.110.com/ziliao/article-572143.html -了解详情

一起继子女继承权争议案件的分析

张某登记结婚，与小李共同生活。2009年11月，王某因公死亡，留下财产有王某名下20万元银行定期存款，股票资金账户823578元。原、被告为被继承人。笔者认为，应从以下两方面考虑：一、彼此身份是否认可。在我国，有很多家庭因为方方面面的原因走向了破裂，或者因为各种意外失去了亲人，虽然身边的另一半不 ...

//www.110.com/ziliao/article-284973.html -了解详情

房屋强制拆除行政赔偿案

但因行政机关的原因导致原告无法对房屋内物品损失举证，行政机关亦因未依法进行财产登记、公证等措施无法对房屋内物品损失举证的，人民法院对原告未超出市场价值的屋内物品5万元包括衣物、家具、家电、手机等，均系日常生活必需品，符合一般家庭实际情况，且被上诉人亦未提供证据证明这些物品不存在，故对上诉人主张的屋内 ...

//www.110.com/ziliao/article-864905.html -了解详情

当事人就房屋份额达成协议，拆迁款能否以此分配？

，拆迁利益是整体，不应只分现金，安置房也应一起分割。A院是我与丈夫张某一起购买，属于夫妻共同财产，后经过诉讼并达成协议，A院中有北房、东房和西房还有二层一购买A院6间房屋。1986年5月25日，张某经审批登记登记的宅基地面积有250平方米，家庭人口有张某、杨某一、张某一和张某二。有北房4间、东房4间 ...

//www.110.com/ziliao/article-852375.html -了解详情

　房屋强制拆除行政赔偿案

但因行政机关的原因导致原告无法对房屋内物品损失举证，行政机关亦因未依法进行财产登记、公证等措施无法对房屋内物品损失举证的，人民法院对原告未超出市场价值的屋内物品5万元包括衣物、家具、家电、手机等，均系日常生活必需品，符合一般家庭实际情况，且被上诉人亦未提供证据证明这些物品不存在，故对上诉人主张的屋内 ...

//www.110.com/ziliao/article-844943.html -了解详情