人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的通知》:(一)人民法院确认民间借贷合同效力时,应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一) 存在明显瑕疵,有后补协议的嫌疑。陈庆峰作为原始投资人,对个人独资企业向外借款的原因、时间、地点、方式等均不清楚,显然不合常理。且 ...
//www.110.com/ziliao/article-783280.html -
了解详情
村拖欠郑炳坚、郑坚河的工程款234665元外,其余265335元被被告人郑某某用于个人购买厝地款及日常开支。案后被告人郑某某已退还款项。上述事实,有检察机关 证言,证明他于2010年6月向集德村购买土地用于办企业。2010年7月12日,郑某某打电话给他要求他支付部分地皮款,他便通过西胪农村信用合作社的 ...
//www.110.com/ziliao/article-484319.html -
了解详情
吴洋英弟弟承认,吴洋英知道房屋被法院查封后,以他的名义将房屋转租给次承租人,转租合同上的签名系吴洋英所签,吴洋英直接向次承租人收取租金。 执行法院 万元存款。邓某提出执行异议,称被冻结账户上的款项系亿源公司偿还他的借款,系其个人财产。执行法院依法对异议进行审查,经核对亿源公司和邓某账户,发现自2007 ...
//www.110.com/ziliao/article-461424.html -
了解详情
,按“共同投资,利益均分”的原则,合伙组建施工队伍承建安徽省蚌明高速公路第六合同段K121+374.193(现浇箱桥)全桥分离立交桥工程和山西省太长高速公路第五合同 被告辩称合伙期间没有明确的会计、出纳管理帐务,从头至尾被告一个人负责,帐务上的收入、借款、支出应以被告一人提供的为准,司法鉴定意见书中 ...
//www.110.com/ziliao/article-166910.html -
了解详情
红诉至法院,要求归还尚欠汪扬的2000元借款,并收回质押给汪扬的股权证及1997年以来的红利。双方均未举出书面合同,也没有办理质押或转让股权证的登记手续。 6年来一直由汪掌握并领取红利,均未提出清偿借款,偏在企业宣布退还股份现有价值之后才主张质押,要求归还所借汪扬款额。假若该股权贬值,章红还会主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-41703.html -
了解详情
红诉至法院,要求归还尚欠汪扬的2000元借款,并收回质押给汪扬的股权证及1997年以来的红利。双方均未举出书面合同,也没有办理质押或转让股权证的登记手续。分析 6年来一直由汪掌握并领取红利,均未提出清偿借款,偏在企业宣布退还股份现有价值之后才主张质押,要求归还所借汪扬款额。假若该股权贬值,章红还会主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-36250.html -
了解详情
外销商品房预(销)售许可证的房屋,外销商品房可以出售给国内外(含港、澳、台)的企业,其他组织和个人。 3问:什么是内销房? 答:内销商品房是由 不公平的条款,而对方当事人由于其自身地位的原因,只能被动接受,因此这样的合同往往会违背公平原则。所以法律规定提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-365220.html -
了解详情
本案应当按照联营“名为联营、实为借贷”原则处理,笔者认为,联营的主体应当双方均是企业组织,因王某系自然人,不应当适用该原则处理本案。 [评析] 笔者不赞同上述两 ,任何单位和个人不得非法干预。正是基于该合同自由的规定我国法律才承认无名合同的,本案合作协议是否无名合同呢从协议的内容看,王某仅是借钱给房某 ...
//www.110.com/ziliao/article-42971.html -
了解详情
本案应当按照联营“名为联营、实为借贷”原则处理,笔者认为,联营的主体应当双方均是企业组织,因王某系自然人,不应当适用该原则处理本案。 [评析] 笔者不赞同上述两 ,任何单位和个人不得非法干预。正是基于该合同自由的规定我国法律才承认无名合同的,本案合作协议是否无名合同呢从协议的内容看,王某仅是借钱给房某 ...
//www.110.com/ziliao/article-39119.html -
了解详情
贸易有限公司(以下简称凯天公司)向厦门建行的两笔借款提供质押。(后该质权于2006年转移给本案再审申请人居泰安物业管理有限公司〔以下简称居泰安公司〕 ,税务机关有较充分的理由认定相关交易不具有合理商业目的,属于以减少我国企业所得税为主要目的的安排。据此,西湖区国税局在与儿童投资主基金沟通后于2013年 ...
//www.110.com/ziliao/article-959439.html -
了解详情