,显然荒唐,不攻自破。2、一审中我方提交了中介公司的证明以及两位业务员到庭作的证人证言,充分证明在签订合同时出卖人是在场的,而且没有提出任何异议 当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-657329.html -
了解详情
房屋所有权转移登记手续;(3)逾期履行约定的义务超过15日。合同签订后王某授权我爱我家中介公司办理房屋网签手续。但栗某在提供购房资质审查所需资料时 。合同解除后,尚未履行的,终止履行。故王某称栗某未支付首付款应承担违约责任没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-647661.html -
了解详情
不具备上市交易的条件(存在按揭贷款),原告李先生买房的目的无法实现,对此,被告中介公司应承担责任,故依法判决解除该协议,并退还李先生购房款及利息。一审判决后,中介公司提起上诉,但二审法院作出终审判决,维持一审判决。适用法律规定:《合同法》第425条规定:居间人故意隐瞒与合同有关的重要事实或 ...
//www.110.com/ziliao/article-547608.html -
了解详情
,房款付清后被告徐宗辉应当立即给原告交付房屋、办理过户手续,否则承担违约责任,但原告多次催告后被告徐宗辉至今未能履行房屋交付义务。原告现 。至此被告徐宗辉扣除中介押金17200元,收到购房款合计842800元(含康明芳收取200000元)。 上述事实有《房屋委托销售合同》、《居间合同》《房地产买卖契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-511275.html -
了解详情
之,显然违法了双方的约定,属于违约行为,应承担相应的 违约责任。需要提醒的是,如果有多个中介公司同时都带房客看了同一套房屋,最后房客选择其中一家中介公 表 示,《看房确认书》属于居间合同性质,其中属于房屋买卖居间合同中常有的禁止跳单格式条款, 其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却跳过中介公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-350694.html -
了解详情
求有根本不同,加之两位上诉人若委托同一律师进行诉讼的话,作为提供居间服务的中介公司难免有偏袒之嫌,于是出于公正审理案件及维护当事人邹红梅更大诉 余某某,上海市某某律师事务所律师。 上诉人上海创未房地产经纪事务所、邹红梅因居间合同纠纷一案,不服上海市南汇区人民法院(2008)汇民一(民)初字第****号 ...
//www.110.com/ziliao/article-323929.html -
了解详情
诉争房屋的剩余银行贷款,但杨涛未到场,电话中称其在外地。后刘云与中介公司多次联系杨涛要求办理诉争房屋的解押与过户手续,杨涛不予配合。 ,其公司同意解除居间合同。当事人的其他意见和诉讼请求与其公司无关,不发表意见。 关于房屋差价损失赔偿的相关法律问题,存在一些争议观点。 第一,缔约过失责任中的信赖利益与 ...
//www.110.com/ziliao/article-252205.html -
了解详情
日,被告与上海广达房地产经纪有限公司(以下简称“广达公司”)签订《房地产居间合同(出售)》,约定被告委托广达公司居间出售401室房屋。同年5月27日,原、 的抗辩理由不能成立,本院不予采信。原告于签约当日取款人民币114,000元、中介公司就此出具收条以及被告出具的确认书,可以认定原告已按约将首笔房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-52211.html -
了解详情
未产生实际损失。现原告要求被告支付其违约金,缺乏法律依据。如果要承担违约责任的话,也应该由中介公司承担。 被告白某涵辩称:请求贵院依法确认双方之间签订的《北京市 ,赵某文与秦某峰、白某涵的委托代理人孙某丹经中介公司居间服务签订了《北京市存量房屋买卖合同》,约定赵某文将自己所有的本市东城区一号房产卖予 ...
//www.110.com/ziliao/article-957935.html -
了解详情
未产生实际损失。现原告要求被告支付其违约金,缺乏法律依据。如果要承担违约责任的话,也应该由中介公司承担。被告白某涵辩称:请求贵院依法确认双方之间签订的《北京市存量 ,赵某文与秦某峰、白某涵的委托代理人孙某丹经中介公司居间服务签订了《北京市存量房屋买卖合同》,约定赵某文将自己所有的本市东城区一号房产卖予 ...
//www.110.com/ziliao/article-955983.html -
了解详情