交通事故如何上诉 -案例分析搜索

职工接班前外出吃饭遇事故定为工伤

前外出吃饭是从事工作的必需，与工作有密切联系，期间遭遇交通事故，可以认定为工伤。接班前外出受伤如何认定王海林是某车站的一名员工。2009年7月为工伤。因此，乌市中院认为，一审判决认定事实正确，应予维持，对用人单位的上诉请求不予支持。工伤认定应符合立法目的审理本案的杜法官谈道，自今年1月1 ...

//www.110.com/ziliao/article-247189.html -了解详情

破坏交通设施罪的危险如何认定

，钢轨接头鱼尾板是连接钢轨的重要部件，被拆除后足以造成列车脱轨颠覆的重大交通事故。二、审判北京铁路运输法院经审理认为，被告人陈华以非法占有为目的，交通设施罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人陈华在法定期限内未提出上诉，检察院亦未提出抗诉，判决已发生法律效力。三、评析我国刑法第一百一十 ...

//www.110.com/ziliao/article-233458.html -了解详情

徐某某诉王某某、唐某某分割道路事故赔偿与补偿款纠纷案

、唐某某不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，诉请撤销原审判决，驳回原告诉讼请求。盐城市中级法院审理后认为，因王某死亡而产生的交通事故赔偿款中包含死亡补偿费，而该财产，其死后所产生的财产与此不符。如果不以遗产对待，该笔财产如何定性，其所有权属于谁，法律没有给予明确答案，任何人也不能主张所有权，而根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-42916.html -了解详情

徐某某诉王某某、唐某某分割道路事故赔偿与补偿款纠纷案

、唐某某不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，诉请撤销原审判决，驳回原告诉讼请求。盐城市中级法院审理后认为，因王某死亡而产生的交通事故赔偿款中包含死亡补偿费，而该财产，其死后所产生的财产与此不符。如果不以遗产对待，该笔财产如何定性，其所有权属于谁，法律没有给予明确答案，任何人也不能主张所有权，而根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-39065.html -了解详情

被保险人向保险公司主张赔偿的，应如何计算诉讼时效？

19日零时起至2005年7月18日二十四时止。2004年10月25日，刘某某驾驶保险车辆在北京市朝阳区发生交通事故，致使第三者徐某某受伤，经公安机关交通 14元。田乃军不服一审判决，向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，2006年6月20日，二中院作出（2006）二中民终字第08300号 ...

//www.110.com/ziliao/article-751993.html -了解详情

撞到他人后发动机动车将其拖入车底致死，应如何定罪？

故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆X不服一审判决，提出上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。三、律师说法；撞倒他人后发动机动车将其拖被害人死亡；行为人明知被害人未死亡，为逃避责任而将受害人碾压致死；在交通事故发生后，行为人通过以上行为故意非法剥夺他人生命，则应当认定行为人构成故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-714080.html -了解详情

于某某交通肇事刑事附带民事案例分析

，依据《侵权责任法》第十七条给予了抗辩。（三）、保险公司强调本次交通事故是因为邢某某驾驶的车辆撞到了于某某驾驶的重型半挂牵引车的尾部，是挂车承担共同侵权的连带赔偿责任。保险公司的代理人当庭表示，出现连带赔偿的判决结果一定要上诉。本代理人将长春市中院张德友院长主编的《民事审判问题研究》之127问的 ...

//www.110.com/ziliao/article-700562.html -了解详情

投保车辆卖出后未过户前发生交通事故，保险公司应否赔偿？

路段时，与石某所骑自行车相撞，致石某受伤。如皋市公安局交通警察大队事故调处科认定刘某负事故的主要责任。石某于2002年2月向法院起诉，要求朱要求，更是财产保险合同法律性质的表现。二、车辆转让未办理过户手续，后果如何？ 2000年公安部颁布的《机动车登记办法》规定：已注册登记机动车的所有权发生转移， ...

//www.110.com/ziliao/article-34655.html -了解详情

本案事故中的受害人应否认定为被保险车辆的第三者

车辆的车上人员，并非第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司也正是基于此提起的上诉。第二种意见认为，死者张联营应当认定为本案被保险车辆的第三者，保险公司具有特定时空条件下的临时性，二者可以因特定时空条件的变化而转化。在本案交通事故发生前，张联营乘坐在涉案被保险车上，应当认定就其在涉案机动车上 ...

//www.110.com/ziliao/article-212519.html -了解详情

邱宗德等与兰德友一般人格权纠纷上诉案

事实有误，被上诉人对此并未提供相应证据予以证实，且在一审判决后被上诉人并未提出上诉，故本院对被上诉人的该主张不予采信。关于被上诉人兰德友的损失三计算。三上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用 ...

//www.110.com/ziliao/article-208027.html -了解详情