所签保险除外责任条款中并没有不准酒后驾车的明示,诉至法院,要求保险公司理赔。保险公司以王某系酒后驾车死亡为由,不承担赔付责任。(笔者手头有一份长青终身 案赔不赔?最后法院认为保险公司仍应赔。因为法院认为,按保险法第六十六条规定:被保险人故意犯罪导致其自身伤残或者死亡的,保险人才不承担给付保险金的责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34727.html -
了解详情
所签保险除外责任条款中并没有不准酒后驾车的明示,诉至法院,要求保险公司理赔。保险公司以王某系酒后驾车死亡为由,不承担赔付责任。(笔者手头有一份长青终身 案赔不赔?最后法院认为保险公司仍应赔。因为法院认为,按保险法第六十六条规定:被保险人故意犯罪导致其自身伤残或者死亡的,保险人才不承担给付保险金的责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34506.html -
了解详情
医疗费。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定,原告因脾切除构成八级伤残,伤后休息、护理、营养的期限分别为90-120日、15日、60日 韩某为原告垫付一定数额的医疗费,由其自行向保险公司理赔,超出理赔部分的医疗费由被告韩某自行承担。关于原告主张的各项赔偿费用:1、残疾赔偿金173,028 ...
//www.110.com/ziliao/article-853614.html -
了解详情
,同时认可免赔10%的赔偿数额,扣除20%的非医保用药,不承担伤残鉴定费用,合计少承担29181.84元;二、诉讼费及笔记鉴定费由被上诉人承担。 为1500元的相关票据,法院予以确认。某某财险石家庄中心支公司以鉴定费不属于保险理赔范围为由拒绝赔偿,无法律依据,法院不予采信。上述损失共计176856.3 ...
//www.110.com/ziliao/article-751780.html -
了解详情
方面因素均会影响,减值损失不属于理赔范围;三、涉案车辆粤L号小型轿车不属于营运车辆,故被告人民保险公司不予认可原告所提交的租车费用及误工费 保险限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元);被告人民保险公司是粤B号重型自卸货 ...
//www.110.com/ziliao/article-749021.html -
了解详情
发票及摩托车拖车费发票,证明鉴定数额以及摩托车拖车费。7、司法鉴定意见书,证明原告伤残等级及三期情况。8、劳动合同书、证明,证明原告常年从事建筑行业,事故 ,扣除其应赔偿原告的25336.89元后余款663.11元,其可自行向保险公司理赔;其垫付的抢救费及门诊费1854元不在原告的诉请中不宜在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-652718.html -
了解详情
驾驶资格及其所驾驶的车辆已经投保。被告保险公司(口头)辩称,我公司愿在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内进行理赔,诉讼费及其他相关的费用我公司 于2009年2月18日由赵瑞锋在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间为1年、死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-512040.html -
了解详情
驾驶资格及其所驾驶的车辆已经投保。被告保险公司(口头)辩称,我公司愿在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内进行理赔,诉讼费及其他相关的费用我公司 于2009年2月18日由赵瑞锋在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间为1年、死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-512039.html -
了解详情
应该由交警部门委托物价部门作出评估,而反诉原告所提供的证据仅为其自己的保险公司对车辆损失所进行的内部估价,不对反诉被告产生约束效力,所以其车辆的 6、残疾赔偿金474138元;7、交通费1000元;8、精神抚慰金,根据A的伤残等级及责任比例,本院酌定为22500元; 9、鉴定费2300元;10、被扶养 ...
//www.110.com/ziliao/article-356506.html -
了解详情
宜昌中心支公司辩称,本次事故中龚某某没有任何交通违法行为,不应该承担任何责任。若保险公司承担责任,也应在交强险1 2 2 0 0 0元的限额内承担,对于 抚养人的相关证据不足,本院不予支持。8、关于原告主张的精神损害抚慰金5 0 0 0元,原告构成vm级和Ⅸ级伤残,结合原告受伤给其带来的精神痛苦、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-254261.html -
了解详情