不可复制要求索赔近万元。近日,北京市东城区人民法院经审理,判决物流公司赔偿200元。 原告诉称,其交给被告客户授权证书1份、正版光盘1张(价值85 688.7元)及 并非主观恶意或过失;被告收派员上门揽件时已询问向客户是否为禁运物品及贵重物品,但原告趁收派员不备,逃避收寄验视及保价费用的缴纳,故只同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-256566.html -
了解详情
的钱是会员单位退的,不是都时达赔偿的;公司只是代理,没有经营现货交易,只是做市场推广,不认为是非法经营;客户的亏损不能全怪都时达 怡于分7次给郑姣(6217002430031430581)转账112420元,郑姣用于员工发工资及公司消费;同时证实胡欣怡账户至案发时卡中余额为295765.85元,被公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-880869.html -
了解详情
下属的湖南有色金属交易平台的136号会员单位,南京谷某和投资管理有限公司负责招揽客户到湖南有色金属交易平台投资现货原油,双方约定投资者交易产生的手续费由湖南久丰国际 一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。久丰公司、潮汛公司不具有合法的期货交易资质,却擅自组织客户进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-771026.html -
了解详情
买卖数量或者买卖价格;第一百四十四条规定的,证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺;第一百四十五条规定的, 关联性,难以证明被告该抗辩,本院难以采信。由此,被告应对原告损失承担60%的赔偿责任为731,586.32元。其余损失应由原告自行承担。 对于被告反诉提出的原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-719197.html -
了解详情
XX公司亦未超出其经营范围,故大圆XX公司及新盛XX公司不应当承担赔偿钱XX损失的责任。钱XX的主张没有事实依据,本院不予支持。”4、浙江省 价格。故本案的交易对象是以“贵重金属”为名的标准化合约。从交易的方式分析,客户只要通过昆明贵重金属交易所的审核,即可在昆明贵重金属交易所开设的网络交易平台开户, ...
//www.110.com/ziliao/article-699854.html -
了解详情
和保险利益的不确定性”条款,存在过错,遂起诉要求甲银行退还35,000元、赔偿35,000元及相应利息。 裁判结果 上海市杨浦区人民法院于2014年9月24日作出 分公司等委托理财合同纠纷案 裁判要旨 从事贵金属交易服务的公司因对其经营场所、工作人员等管理不严,导致客户在尽到合理注意义务的情况下,仍有 ...
//www.110.com/ziliao/article-667281.html -
了解详情
特点和保险利益的不确定性”条款,存在过错,遂起诉要求甲银行退还35,000元、赔偿35,000元及相应利息。裁判结果上海市杨浦区人民法院于2014年9月24日作出 上海分公司等委托理财合同纠纷案裁判要旨从事贵金属交易服务的公司因对其经营场所、工作人员等管理不严,导致客户在尽到合理注意义务的情况下,仍有 ...
//www.110.com/ziliao/article-594829.html -
了解详情
侵害,连带赔偿我公司经济损失104.03万元以及为诉讼支出的律师费3万元。 被告DMZY公司与呼某某共同答辩称:JCXT公司本案主张权利的客户信息不属于商业 必要性以及经济损失的支持数额等相应酌定。 综上,依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条之规定,判决如下: 一、被告北京DMZY知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-538824.html -
了解详情
不正当的劝诱,《证券法》第143条规定:“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺。”该条款为强行性法律规范,凡 特别义务;在二者竞合时,依特别法优于普通法的原则,只能适用债务不履行之规定。 二为请求权竞合说(Anspruchs Konkurrenz)。该说主张当二者竞 ...
//www.110.com/ziliao/article-524086.html -
了解详情
号、安徽省高级人民法院(2009)皖民三终字第0044号判决书。二、基本案情原告顺达公司系一家从事水路货物联运代理业务的企业。被告楮某于1994年进入顺达公司担任 亦不足证明许某实际使用了涉案客户信息,故也不能认定许某为侵权主体。综上,镜湖区人民法院在考虑了顺达公司对于经济赔偿、为制止侵权所支付的合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-378188.html -
了解详情