某蕙。据此,刘某蕙与北京K公司签订了《公有住宅租赁合同》。2008年,原告刘某蕙与北京K公司签订了房屋买卖契约,折算夫妻俩的工龄后,原告另支付 原告起诉没有事实、法律依据。按照原始的拆迁档案记载,一号房屋应该是被告承租居住使用。原告采取欺骗手段,变更了承租人,在后来又采取非法手段得到了所谓的房屋在起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-957530.html -
了解详情
住房制度改革,2000年11月7日,原告韩某刚又以赵某的名义与单位签订了《公有住房买卖合同》,原告韩某刚以53753.93元的价格购买了海淀区一号房屋。 2003年4 主沈,拆迁时安置了两套公房,一套是一号房屋,一套是二号房屋,一号房屋的承租人是其,二号房屋的承租人是韩某君。2000年房改时,其以赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955293.html -
了解详情
住房制度改革,2000年11月7日,原告周某刚又以赵某的名义与单位签订了《公有住房买卖合同》,原告周某刚以53753.93元的价格购买了海淀区一号房屋。 2003年 刚主张,拆迁时安置了两套公房,一套是一号房屋,一套是二号房屋,一号房屋的承租人是其,二号房屋的承租人是周某君。2000年房改时,其以赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-953445.html -
了解详情
此外,虽然原告王某君户口在丰台区二号房屋内,但该公房承租人一直是被告王某安。1989年广安门地区拆迁时,上述房屋安置了三被告及原告王某君共四人,王某君只 一号房屋系回迁安置房,赵某利与赵某华是被安置人,具有人身专属性,不可变更或转让。自被告赵某利取得产权证16年来,原告从未向被告主张过过户,只是在今年 ...
//www.110.com/ziliao/article-922063.html -
了解详情
分配由原告使用,于1997年6月30日,原告与产权单位中共中央文献研究室办公厅签订《中直机关公有住宅租赁合同》建立了承租关系,原告并办理了入住手续,一直居住于此。在 诉争房屋的产权证书。庭审中,王五主张其系诉争房屋的承租人,房改时房屋应该由其购买,由于使用母亲张小的名义购房可以享受更多的工龄优惠,其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-887095.html -
了解详情
分配由原告使用,于1997年6月30日,原告与产权单位中共中央文献研究室办公厅签订《中直机关公有住宅租赁合同》建立了承租关系,原告并办理了入住手续,一直居住于此。在 诉争房屋的产权证书。庭审中,李五主张其系诉争房屋的承租人,房改时房屋应该由其购买,由于使用母亲陈小的名义购房可以享受更多的工龄优惠,其与 ...
//www.110.com/ziliao/article-883936.html -
了解详情
所有权只是部分产权,不是完全产权,主要指夫妻双方根据福利政策以标准价购买的公有房屋。部分产权房屋是国家历次房改政策的产物,其突出特点为部分产权处分受到限制。根据 二)》第22条规定的精神作出相应的归属认定。(2)对承租房屋的处理承租权产生于承租人与单位或房管所之间的协议,涉及第三人,不是夫妻个人财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-536422.html -
了解详情
将杨浦区的一套公房转让给第三人张某,并且在杨浦区房地产交易中心办理了房产变更登记。王女士得知此事后,委托任律师代理此案。任律师接受王女士委托后, ,合同无效。合同无效后,因该合同取得的财产应予返还。”根据上海地方法规规定“公有居住房屋承租人将承租权转让给他人,应当事先征得本处有本市常住户口的共同居住人 ...
//www.110.com/ziliao/article-283653.html -
了解详情
请求同原审一审。第三人天津市房屋置换有限责任公司述称:坐落于天津市和平区成都道赵明里6-105、102的公有住房原承租人姚文郁于2005年3月 原审人民法院对本案判决认定事实清楚,但对合同效力的认定上适用法律不当,应予变更。(四)二审定案结论据此,天津市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-167690.html -
了解详情
请求同原审一审。第三人天津市房屋置换有限责任公司述称:坐落于天津市和平区成都道赵明里6-105、102的公有住房原承租人姚文郁于2005年3月 原审人民法院对本案判决认定事实清楚,但对合同效力的认定上适用法律不当,应予变更。(四)二审定案结论据此,天津市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-141115.html -
了解详情