且尚有附加刑。也就是说，盗窃才是两罪中的重罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但是出现了适用法律错误，导致案件定性不准。由于一审存在定性错误，二审在程序方面如何处理，实践中有几种意见： 第一种意见认为，应依照我国刑事诉讼法第一百八十九条第（三）项之规定，以 ...
//www.110.com/ziliao/article-136307.html -了解详情
不分主从。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故裁定驳回上诉，维持原判。 ■评析 一、参考通行医学标准，不 处罚情节，一、二审法院没有就其视力残疾问题对其从宽处罚是正确的。 三、对于不属于盲人的低视力被告人，人民法院可以为其指定辩护人。 刑事诉讼法第三十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-133104.html -了解详情
的合法性审查。一般而言，合法性审查原则主要体现在对具体行政行为证据、法律依据、程序等的审查，但是，合法性审查也应包括具体行政行为目的的界定、对具体行政 一、二审法院通过审查，认为上诉人对无充分证据证明确系被盗抢的车辆施行长期扣押及对被上诉人5000元人民币进行没收的行为，不属公安机关依照刑事诉讼法明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-132300.html -了解详情
有期徒刑1年零3个月。 二审:原审判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第2项 轻重，最高法院没有制定统一的标准，《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》中规定：失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上， ...
//www.110.com/ziliao/article-132126.html -了解详情
诉讼法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位与个人，都有义务出庭作证”，《刑事诉讼法》也有类似规定。美国《联邦民事诉讼规则》第53条第4款规定： 大于维护证人免于因他人纠纷参与诉讼侵扰的个人价值。因此，从现有法律制度层面，二审法院要求证人出庭是有法律依据的。我国法律并没有对法官作证作出除外规定，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-57783.html -了解详情
依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，全面审查了一审判决、二审裁定认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；适用法律是否正确；被告人犯罪的 的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。一、二审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行〈中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-56264.html -了解详情
月8日作出（2003）刑监字第155号再审决定，以原二审判决对刘涌的判决不当为由，依照审判监督程序提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。最高人民 所犯故意伤害罪的量刑予以改判的理由不能成立，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-55813.html -了解详情
伟的妻子邢伟（怀有6个月身孕）被杀，李被屈打成招为杀妻凶手，一、二审法院以故意杀人罪判处李化伟死刑，缓期二年执行。2000年7月，在李化伟 从无的法律依据。宣告无罪的种类、案件及其法律后果按照修正后的刑事诉讼法的规定，对于进入审判程序的刑事案件最终由人民法院对被告人宣告无罪的，有二种情形：一是依据法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-55461.html -了解详情
挥霍，各项支出均被追回；第三笔诈骗未遂，应从轻处罚。 山东省高级人民法院经二审认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人曹某丙、刘某某以 判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律定罪和并处罚金刑不当。据此，最高人民法院根据本院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ ...
//www.110.com/ziliao/article-42347.html -了解详情
挥霍，各项支出均被追回；第三笔诈骗未遂，应从轻处罚。山东省高级人民法院经二审认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人曹娅莎、刘锦祥 判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律定罪和并处罚金刑不当。据此，最高人民法院根据本院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-36865.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务