10日,延期交货已无必要。5.双方在修改合同协议中约定,将原合同的预付款900万元改为定金,是对履行合同的一种担保。法律对工矿产品购销合同中定金 二审上诉人吉林市某钢厂以钢材价格上涨为由,推迟合同的履行期,是否须承担民事责任;其二,双方当事人在合同中约定的定金条款是否有效。一、作为免责事由的不可抗力在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36275.html -
了解详情
,由原告拓展公司自行承担。一审判决后,拓展公司不服,提起上诉。称:商标注册申请是否合法,依法只应由商标局审查认定,法院无权审查认定。我公司申请注册的“显 审查通过并予以公告,故其申请注册行为合法,协议亦应有效。双方争议的焦点涉及行政权与审判权。而本案涉及到的行政权是行政管理权,是商标局对注册商标行使的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35911.html -
了解详情
抵押给银行。后刘某湖未能如约还款,银行起诉。诉讼中,双方达成调解协议,本院作出民事调解书对双方的调解协议进行确认,调解方案为:一、刘某湖于2017年11 第二十七条规定,申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949778.html -
了解详情
甲方一人支付,并只赠与甲方女儿乙方一人。其赠与协议约定双方的责任与义务,同前份赠与协议。本协议自签字之日起生效,由甲方保管。综上赠与房屋 房屋总价值460.25万元。 原告为证实其主张该房屋系夫妻共同财产提供下列证据:住房担保贷款借款合同、赵某某银行卡交易明细、银行业务回单、契税专用税收缴款书、赵某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945422.html -
了解详情
抵押给银行。后刘某湖未能如约还款,银行起诉。诉讼中,双方达成调解协议,本院作出民事调解书对双方的调解协议进行确认,调解方案为:一、刘某湖于2017年11 第二十七条规定,申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944342.html -
了解详情
、第九十条、第九十一条规定,定金是法定的一种债权的担保方式,定金的数额由当事人约定。本案中,双方当事人在2009年5月18日《协议书》中明确约定 ,本院不予采信。 关于原审判决南娄公司返还5530万元及利息是否正确的问题。南娄公司与鸿阳公司签订协议约定露天开采煤矿,同时还约定了须向政府有关部门办理露天 ...
//www.110.com/ziliao/article-880139.html -
了解详情
股东的经济收入;4、本合同项下借款的担保方式为:抵押担保+保证担保;5、S公司在贷款期限内需就所抵押的土地及地上建筑物购买保险,且A市 11月21日,A市信用社向本院提起诉讼,本案在审理过程中,双方自愿达成和解协议:S公司于2012年12月10日前清偿贷款本金17893391元和利息196512.38 ...
//www.110.com/ziliao/article-878622.html -
了解详情
即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议,也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示,合同有效: (1)公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司,或者是开展保函业务的银行 借贷双方对欠付本、息对账并签订对账协议。2017年5月8日,借贷双方以及保证人龙腾公司就上述三笔借款续签合同,约定由龙腾公司为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-873637.html -
了解详情
所提出的诉讼请求是否符合法律和司法解释规定进行审理。 《执行异议和复议规定》第二十七条规定:申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权, 出现的合同也应当无签订日期;该买卖合同是买卖双方真实意思表示,不存在无效情形,合法有效。2.根据李兆仁提供的相关收费凭证,李兆仁于2011年之后即 ...
//www.110.com/ziliao/article-863390.html -
了解详情
确认欠孙昌明工程款405万元,并以案涉房产抵债373.86万元,该抵债协议已被法院确定为有效。以上房屋虽已实际交付给孙昌明,但未办理过户登记。 二、 。在二审阶段,江苏高院认为,孙昌明系以物抵债方式从威特公司取得案涉房屋,双方的法律关系仍为债权债务关系,而非房屋买卖关系,故孙昌明无权要求排除强制执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-826017.html -
了解详情