人。因当时王某二有产权证及土地证,我们认为我们与王某二签订的拆迁补偿协议合法有效。在拆迁过程中田某一向我们提交了一份唐山市中级人民法院民事裁决书, 要求确认被告王某三购买涉案房屋的12883号购房证书合法有效的诉讼请求予以支持。原告与被告王某三签订的房地产买卖契约,是双方的真实意思表示,故原告要求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-828279.html -
了解详情
许某起诉至法院,请求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效,许某为其办理房屋过户登记。案件焦点:吴某所购许某之房屋未办理过户登记,是否影响两人签订的《 权认为:原、被告双方签订的卖房协议书有原、被告及中介人、证明人签字按印,且原告已按照合同约定交付房款,被告亦交付了房屋。现被告虽然主张该协议是在胁迫的 ...
//www.110.com/ziliao/article-706044.html -
了解详情
经母亲王某洁同意,张某不得转租、转让、转卖该两套房屋。法院经审理判决确认王某洁与张某签订的《借名买房协议》有效。该判决现已生效。庭审中,王某 已经过了诉讼时效,而且其与张某签订的房屋买卖合同及补充协议已经北京市第一中级人民法院判决确认有效,其不知道借名买房的事情,双方合同签订于限购政策出台之前,与限购 ...
//www.110.com/ziliao/article-699781.html -
了解详情
,二被告之间的转让行为无效。现诉至法院请求: 1、确认二被告2004年之间的房屋买卖合同无效;2、确认2008年3月26日二被告之间的房屋买卖协议无效; 无效的情形。本案争议焦点为二被告签订的两个房屋买卖合同是否存在恶意串通损害原告的合法利益。恶意串通指在买卖活动中双方以损害他人利益为目的,弄虚作假的 ...
//www.110.com/ziliao/article-662566.html -
了解详情
某、贺某起诉至新野县人民法院。争议焦点法院认为,本案的争议焦点是二原告与被告杜某签订的房屋买卖合同是否有效。对此,案件审理过程中形成了两种意见:一种 要件。判决结果近日,新野县人民法院审理后采用了第二种观点,判决双方签订的合同无效,驳回二原告的诉讼请求。综合分析房屋还未过户,二原告不符合善意取得的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-600807.html -
了解详情
表示反悔,意欲解除合同,双倍返还定金;-- 理由是双方签订的房屋买卖合同第9、10条给予了买卖双方任意解除合同的权利。合同第9条约定:如买方未能履行本 。 四、安居房产律师靳双权评析意见 本案的焦点在于三方签订的房屋买卖合同是否应当继续履行以及合同第9、10条是否应当被撤销。具体而言;主要是指在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-535302.html -
了解详情
过户,被告拒绝。原告诉至法院。 分歧:本案争议焦点是国家对农村房屋买卖有所规定,本案买卖合同是否有效? 原告操某某诉称,其妻具有该村村民资格,所购房屋 一致的基础上达成的协议,买卖的房屋登记在被告名下,被告有权处分,双方签订的买卖合同不违反国家法律法规的强制性规定,买卖关系合法有效,具有法律约束力, ...
//www.110.com/ziliao/article-340299.html -
了解详情
产权过户手续为由诉至法院,要求返还购房款。 【分歧】:对于本案涉及的房屋买卖合同是否有效,能否支持原告的诉讼请求,有两种不同意见。一种观点认为,原告林某 的房屋产权证明交给了原告,双方签订的合同已发生法律效力,且该房屋买卖协议并未违反法律、法规强制性的规定,因此,合同合法有效。原告林某诉请于法无据, ...
//www.110.com/ziliao/article-289890.html -
了解详情
七条的规定,判决:一、解除汪小青与江焯灵于2005年6月16日签订的房屋租赁协议。二、汪小青应当在本判决发生法律效力三日内向江焯灵支付拖欠的租金 的约定解除合同的,汪小青所称《城市房屋管理办法》的规定,与双方签订的合同相比不足以否定双方签订合同的效力。 二审期间,汪小青提供了以下证据: 1、汪小青交江 ...
//www.110.com/ziliao/article-141012.html -
了解详情
具有参考价值。且在我与赵某君交易之前,双方并不相识,根本不存在恶意串通的事实。综上我认为我和赵某君签订的合同有效。 法院查明 刘某昊向一审法院起诉请求:1. 诉辩意见,本案的争议焦点为:赵某君与邹某霖签订的房屋买卖合同是否无效。 首先,刘某昊就一号房屋享有权利。邹某霖在与刘某昊婚姻关系存续期间,通过与 ...
//www.110.com/ziliao/article-949336.html -
了解详情