通过公开渠道可以很容易查证核实。 (2)原告2004年申请注册新百伦商标时,被告的关联公司(New Balance Athletic Shoe,Inc/新平衡公司)曾于2007 既已形成的市场秩序,避免市场混淆、混乱。被告在后将新百伦作为商标使用,完全是一种恶意使用,其自称善意使用、在先使用的辩解不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-681546.html -
了解详情
注册商标不规范使用亦构成侵权 案情简介 刘某于2013年7月28日获得了文字商标的商标权,核定服务项目为43类。2014年6月18日萧县某饮食服务公司申请 商标是用以将商品生产者或经销者的商品同他人的商品区别开来的一种标志,服务商标是指提供服务的经营者为了使自己提供的服务与他人提供的服务区别开来而使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-666585.html -
了解详情
具有下列情形之一的,属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”,应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金: (一)非法经营数额在 下列情形之一的,属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”,应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金: (一)非法经营数额在二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-664846.html -
了解详情
中级人民法院认为,通过相关媒体的介绍,结合拉菲酒庄的“LAFITE”葡萄酒早在争议商标注册日之前就进入中国市场的情况,国内的相关公众能够了解到“LAFITE”呼叫为“ 来决定,而是在客观上有无通过其使用行为使得相关公众能够将其与相关商标区分开来,以是否容易导致混淆作为判断标准,本案中并不存在这一情形。 ...
//www.110.com/ziliao/article-654612.html -
了解详情
具体认定中,应符合怎样的构成标准呢?【基本案情】原告李某申请注册“LTZ”商标并通过审核,核准使用商品为婴儿服装等。被告T公司投资制作了“LTZ”为主人公 牌上有“LTZ”文字、卡通形象及角色介绍等。原告李某认为T公司侵犯了其商标专用权,故诉至法院。被告T公司辩称,其用作童装商业标识的“LTZ”,是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-631473.html -
了解详情
最高人民法院申请再审。【基本案情】2003年3月28日,B厂的“鹰图形”商标经国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)核准注册,注册号为第1976892号, 某提供。原告A公司认为,何某、吴某的行为侵犯了其“鹰图形”注册商标专用权,遂诉至法院。【法院判决】一、撤销浙江省高级人民法院(2010)浙知终字 ...
//www.110.com/ziliao/article-631127.html -
了解详情
7日,核定使用服务为第41类学校(教育)等。原告中创公司为涉案商标的独占被许可使用人。被告北京市海淀区启航考试培训学校(简称启航学校)及北京市 (简称启航公司)在其开展的教育培训、网站宣传等服务上使用了与涉案商标相近似的“ 及SAILING启航”(简称“启航及图”)“启航教育”“启航考研”等标识。中创 ...
//www.110.com/ziliao/article-587369.html -
了解详情
明显属于法律使用错误”,这个理由仅仅抓住了法律适用中的一个问题,即不应该适用在商标异议程序中。该结合本案,上诉人至少还有一下两个方面应该考虑和论证:1 正当与否。对于一些非手段的因素,应该澄清。2、上诉人应该进一步说明自己注册商标的目的,是否具有使用的意图,以及为了使用做了哪些准备。二审判决判定上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-547840.html -
了解详情
、消费对象等方面均有不同,并不属于类似商品或服务。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定,判断中华同仁堂是否侵权的前提为 与中华同仁堂之间存在关联的联想,从而构成对相关公众的误导,并对驰名商标权利人的合法权益造成损害。这种损害主要表现为:相关公众及消费者会产生误认, ...
//www.110.com/ziliao/article-537136.html -
了解详情
使用“深圳市某某世纪科技有限公司”企业名称的行为性质,是借助于合法形式侵犯原告的注册商标专用权,表现为使消费者对商品来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆。根据 黄圃镇某某电器燃具厂因侵权行为而产生的赔偿责任承担偿还责任。“某某”商标和字号在广大消费者中具有广泛的驰名度,被告在其制造、销售的“油烟 ...
//www.110.com/ziliao/article-528054.html -
了解详情