人员,不可能因为疏忽大意而未能预见挤撞桑塔纳轿车所造成的后果。另一方面,陈某没有采取任何防范措施,没有任何自信的根据,所以也不能认为陈某系过于自信的过失。 。在此限度内,构成妨害公务罪,超过这个限度给国家工作人员造成伤亡的,则牵连触犯了故意伤害罪或故意杀人罪的罪名。在这种情况下,按照处理牵连犯的原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-58563.html -
了解详情
。第二种观点是区别对待说。认为对交通肇事犯罪案中的自首问题,应根据不同的情况区别对待。其观点是:对肇事者事发后没有逃逸,主动向公安机关报告的, 交通安全法》第七十条明文规定:“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-58497.html -
了解详情
人员,不可能因为疏忽大意而未能预见挤撞桑塔纳轿车所造成的后果。另一方面,陈某没有采取任何防范措施,没有任何自信的根据,所以也不能认为陈某系过于自信的过失。 。在此限度内,构成妨害公务罪,超过这个限度给国家工作人员造成伤亡的,则牵连触犯了故意伤害罪或故意杀人罪的罪名。在这种情况下,按照处理牵连犯的原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-55384.html -
了解详情
、值得一提的是,司法实践中经常发生将某笔此一专款专用变为彼一专款专用的情况,也即将上述7种特定款物相互混用,例如将防汛、抚恤款擅自动用而用于抢险 的救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济工作;直接导致救灾救济对象的人身伤亡、房屋倒塌、财产损失、牲畜死亡;以及直接导致大面积粮田病虫害现象,救灾抢险工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-55276.html -
了解详情
货3338”轮达成《海事调解协议书》,确认“资达”轮对事故应负主要责任;事故造成人员伤亡赔偿252955.2元、货物损失62460元、船舶损失73750元、打捞费90000元, 、一个大副因家中有事,事先与全通公司打过招呼,也配备了新的大副。全通公司在明知船上没有大副的情况下仍让船舶运行,是全通公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50808.html -
了解详情
货车投保,保险合同约定了第三者责任险,并规定了保险车辆造成本车驾驶人员及其家庭人员的人身伤亡属除外责任。2004年4月6日,因该车转卖,经投保人林光 。因为,在共同财产制的情况下,家庭成员相互之间因意外或过失造成对方伤害的,一方承担民事赔偿责任即相当于用共同财产中的一部分赔到共同财产之中,没有实际意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-34528.html -
了解详情
保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。纵观上述法律规定,保险公司 完全行为能力人,被告蓝某应当明知在马路中间拦车所会引发的后果,在车辆发生碰撞的情况下,当事人应当采取更为有效的方法解决纠纷,比如说记住车牌号, ...
//www.110.com/ziliao/article-864420.html -
了解详情
道歉、消除影响。 被告洪振快辩称:案涉文章是学术文章,没有侮辱性的言词,关于事实的表述有相应的根据,不是凭空捏造或者歪曲,不构成侮辱和诽谤,不构成名誉权 考虑历史的变迁,各个材料所形成的时代背景以及各个材料的语境等因素。在无充分证据的情况下,案涉文章多处作出似是而非的推测、质疑乃至评价。因此,尽管案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-825911.html -
了解详情
道歉、消除影响。 被告洪振快辩称:案涉文章是学术文章,没有侮辱性的言词,关于事实的表述有相应的根据,不是凭空捏造或者歪曲,不构成侮辱和诽谤,不构成名誉权 考虑历史的变迁,各个材料所形成的时代背景以及各个材料的语境等因素。在无充分证据的情况下,案涉文章多处作出似是而非的推测、质疑乃至评价。因此,尽管案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-821232.html -
了解详情
道歉、消除影响。 被告洪振快辩称:案涉文章是学术文章,没有侮辱性的言词,关于事实的表述有相应的根据,不是凭空捏造或者歪曲,不构成侮辱和诽谤,不构成名誉权 考虑历史的变迁,各个材料所形成的时代背景以及各个材料的语境等因素。在无充分证据的情况下,案涉文章多处作出似是而非的推测、质疑乃至评价。因此,尽管案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-816387.html -
了解详情