的事实,也认可三原告与周某品签订的协议内容,房屋的出售款属于周母、周父遗产,但迟迟未将房款分配给三原告,严重损害了三原告的合法权益。愿判如所请。 被告辩称 被告 主张涉案房屋系周父、周母借周某聪之名购买,但并未提供周父、周母与周某聪之间的借名买房书面协议。周某聪、周某品对借名买房的主张不予认可,并主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-943878.html -
了解详情
是谁的。 本院查明 原告张某亮与第三人周某君原系夫妻关系,二人于2018年10月31日协议离婚。被告周某华系第三人周某君之妹,被告梁 使用买房购买的表述,但并不妨碍法院依据双方权利义务关系的实际内容确定双方之间的法律关系。原告主张双方系房屋买卖合同关系,依据不足,法院对此不予采信。关于《买房合同》是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-943818.html -
了解详情
2、本案诉讼费由张父承担。 事实与理由:周某雨与张父之子张某海是夫妻关系,于2013年7月13日登记结婚,2017年4月24日育有一子。2013年初 该房屋总价款为1374502元;周某雨主张与张父之间有口头借名买房的协议,涉案房屋签订的《北京市商品房预售合同》上的签名是其母亲周母代签,张父当时并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-943142.html -
了解详情
是谁的。 本院查明 原告张某亮与第三人周某君原系夫妻关系,二人于2018年10月31日协议离婚。被告周某华系第三人周某君之妹,被告梁 使用买房购买的表述,但并不妨碍法院依据双方权利义务关系的实际内容确定双方之间的法律关系。原告主张双方系房屋买卖合同关系,依据不足,法院对此不予采信。关于《买房合同》是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-941295.html -
了解详情
,属于李母的遗产。2015年7月,李母留有遗嘱,遗嘱是真实有效的。李某军、王某珊所述的协议没有经过全体家庭成员签字,也没有分给我款项。现不同意李某军、王 书人,该遗嘱在形式上不符合法律规定,不予认定。且该遗嘱不能否认李母与李某文之间的借名买房合同关系。 现李母、李某文已去世,李某文的继承权利人李某军、 ...
//www.110.com/ziliao/article-935264.html -
了解详情
,并非故意拖延履行。 第三人张父答辩称,认可调解协议的效力,同意继续履行,希望张某强与张某兆之间的矛盾尽快解决,没有其他意见。 本院查明 2019年5月 2008年1月1日死亡销户)。现,位于北京市1号的房屋面临拆迁。该房屋为张父和王小的夫妻共同财产。现,就拆迁房屋和财产分配达成一致意见。 2019年 ...
//www.110.com/ziliao/article-931680.html -
了解详情
是谁的。 本院查明 原告张某亮与第三人周某君原系夫妻关系,二人于2018年10月31日协议离婚。被告周某华系第三人周某君之妹,被告梁 使用买房购买的表述,但并不妨碍法院依据双方权利义务关系的实际内容确定双方之间的法律关系。原告主张双方系房屋买卖合同关系,依据不足,法院对此不予采信。关于《买房合同》是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-927893.html -
了解详情
,属于李母的遗产。2015年7月,李母留有遗嘱,遗嘱是真实有效的。李某军、王某珊所述的协议没有经过全体家庭成员签字,也没有分给我款项。现不同意李某军、王 书人,该遗嘱在形式上不符合法律规定,不予认定。且该遗嘱不能否认李母与李某文之间的借名买房合同关系。 现李母、李某文已去世,李某文的继承权利人李某军、 ...
//www.110.com/ziliao/article-925901.html -
了解详情
《朝阳区D村腾退房屋产权兑换定置协议》。 另查,李父曾向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼,请求判令与李母离婚并分割夫妻共同财产,北京市昌平区人民法院于 要求分得折价款,二被告表示坚持不同意分割,经法院释明亦未就其是否确认二被告之间的份额予以明确,法院根据涉案房屋使用现状,按照方便生产、便利生活的原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-924694.html -
了解详情
,属于李母的遗产。2015年7月,李母留有遗嘱,遗嘱是真实有效的。李某军、王某珊所述的协议没有经过全体家庭成员签字,也没有分给我款项。现不同意李某军、王 书人,该遗嘱在形式上不符合法律规定,不予认定。且该遗嘱不能否认李母与李某文之间的借名买房合同关系。 现李母、李某文已去世,李某文的继承权利人李某军、 ...
//www.110.com/ziliao/article-924621.html -
了解详情