中级人民法院(2009)沪二中民四(商)终字第93号山东甲建筑集团有限公司与上海乙贸易有限公司等买卖合同纠纷上诉案本院认为,因为上述矛盾及疑点的存在,而 乙公司的证据达到了高度盖然性的要求,可信性更高。至于公安机关收集到的反映本案工程发包人为上海丙公司,承包人为湖北某某建筑工程有限公司的建设工程施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-592359.html -
了解详情
公示无效而肆意侵害原告的相关权益。 五、关于证据: 1、关于证据:【稻田承包合同】,该证据分别有村民小组和承包人签字、盖章。约定了使用期限,约定了做 月19日、2013年11月22日、司法所依法对原告为阻止被告的侵权行为导致的纠纷进行调解的过程。该证据经合法程序调取而来,能够达到证明目的,应当获得支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-526773.html -
了解详情
的; (三)已经完成的建设工程质量不合格,并拒绝修复的; (四)将承包的建设工程非法转包、违法分包的。 第九条发包人具有下列情形之一,致使承包人无法 确定,或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。 第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。 第二十五条因建设工程质量发生争议的,发包人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-497639.html -
了解详情
应以法律法规来衡量和判断,而不能仅以投资规模来判断。本案中所涉建筑工程,无论是从项目性质、还是从资金来源上看,都依法不属于国家必须进行强制 的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定,因此中标活动有效,双方订立的承包合同亦有效,原告主张合同无效无 ...
//www.110.com/ziliao/article-290285.html -
了解详情
应以法律法规来衡量和判断,而不能仅以投资规模来判断。本案中所涉建筑工程,无论是从项目性质、还是从资金来源上看,都依法不属于国家必须进行强制 的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定,因此中标活动有效,双方订立的承包合同亦有效,原告主张合同无效无 ...
//www.110.com/ziliao/article-288915.html -
了解详情
应以法律法规来衡量和判断,而不能仅以投资规模来判断。本案中所涉建筑工程,无论是从项目性质、还是从资金来源上看,都依法不属于国家必须进行强制 的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定,因此中标活动有效,双方订立的承包合同亦有效,原告主张合同无效无 ...
//www.110.com/ziliao/article-288914.html -
了解详情
原告徐州安美固建筑空间结构有限公司(以下简称安美固公司)因与被告大连洋信鳄鱼综合开发有限公司(以下简称洋信公司)、王德福发生承揽合同纠纷,向徐州市鼓楼区 美固公司提交的证据的认证意见如下:原告提交的证据1能够证明被告王德福承包被告洋信公司工程的事实,该证据与本案存有关联, 可以作为定案依据予以认定; ...
//www.110.com/ziliao/article-190330.html -
了解详情
应以法律法规来衡量和判断,而不能仅以投资规模来判断。本案中所涉建筑工程,无论是从项目性质、还是从资金来源上看,都依法不属于国家必须进行强制 的强制性规定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项之规定,因此中标活动有效,双方订立的承包合同亦有效,原告主张合同无效无 ...
//www.110.com/ziliao/article-139218.html -
了解详情
日签订的《郑州薛店机场业务油库库外道路及卸油站中转油库库外道路工程承包合同》约定:工程造价按照施工图预算暂定为53万元。1995年10月10日签订的《 该决算数额经六冶公司认可,但因双方对河南民航局已支付工程款的数额、调拨的建筑材料数额等有争议,未能就工程进行最终决算。1998年9月23日河南光华财务 ...
//www.110.com/ziliao/article-42295.html -
了解详情
(以下简称河南民航局)与中国有色金属工业第六冶金建设公司(以下简称六冶公司)工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2000)豫民二初字第1号民事判决,向 签订的《郑州薛店机场业务油库库外道路及卸油站中转油库库外道路工程承包合同》约定:工程造价按照施工图预算暂定为53万元。1995年10月10日签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36813.html -
了解详情