户香港购房业主、上诉人黄山利达房地产开发有限公司为与被上诉人融系发展有限公司、黄山旅行社商品房预售合同纠纷、委托出租合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998 法院询问质监站站长朱爱民的笔录均证明利达公司交付给购房业主的房屋在合同约定的时间内进行了竣工验收,工程质量合格,质监站在工程验收证书上签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-45140.html -
了解详情
户香港购房业主、上诉人黄山利达房地产开发有限公司为与被上诉人融系发展有限公司、黄山旅行社商品房预售合同纠纷、委托出租合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998 法院询问质监站站长朱爱民的笔录均证明利达公司交付给购房业主的房屋在合同约定的时间内进行了竣工验收,工程质量合格,质监站在工程验收证书上签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-38029.html -
了解详情
户香港购房业主、上诉人黄山利达房地产开发有限公司为与被上诉人融系发展有限公司、黄山旅行社商品房预售合同纠纷、委托出租合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998 法院询问质监站站长朱爱民的笔录均证明利达公司交付给购房业主的房屋在合同约定的时间内进行了竣工验收,工程质量合格,质监站在工程验收证书上签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-37197.html -
了解详情
户香港购房业主、上诉人黄山利达房地产开发有限公司为与被上诉人融系发展有限公司、黄山旅行社商品房预售合同纠纷、委托出租合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1998 法院询问质监站站长朱爱民的笔录均证明利达公司交付给购房业主的房屋在合同约定的时间内进行了竣工验收,工程质量合格,质监站在工程验收证书上签字 ...
//www.110.com/ziliao/article-35895.html -
了解详情
归其所有合法有效,因此,华阳公司对效果图有著作权。2005年12月中大××房地产经纪公司在另一展会上推介“本岸”项目时,使用了与××广告公司设计类似的 图制作的抗辩缺乏事实根据,法院不予支持。被告××房地产开发公司与被告中大××房地产经纪公司之间是一种委托合同关系,对中大公司的侵权不知情,并未实施共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-27174.html -
了解详情
和还款计划)作为认定明星公司欠款依据,与安徽淮信会计师事务所受濉溪经济开发区管委会委托,于2020年1月20日出具的〔2020〕皖淮信会审字第77号审计 人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定系针对消费者购房人向房地产开发企业购买商品房,却未及时办理房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-873227.html -
了解详情
颜屋村埔仔。法定代表人:李X,该公司董事长。 一审第三人:东莞市某房地产开发公司,住所地:广东省东莞市C墟镇。法定代表人:黎远明,该公司经理 任何权利。麦XX只有在重新取得长新公司股权后才能请求撤销转让B公司90%股权的合同。麦XX直接请求A公司返还B公司90%的股权,缺乏法律依据,应予驳回。综上所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-795354.html -
了解详情
期。 6、原被告双方申请对甲公司实际施工的涉案工程的工程价款进行评估鉴定。法院委托青岛某公司对涉案工程在甲公司施工期间的工程造价进行了鉴定。鉴定结论为: 建筑工程公司在公开招标中中标,并于2014年8月与A房地产开发公司订立了中标合同,该中标合同对工程项目性质、工程工期、工程质量、工程价款、支付方式及 ...
//www.110.com/ziliao/article-661153.html -
了解详情
年8月经当地房地产管理部门批准成立,并与物业公司签订了《委托物业管理合同》。 [审判] 法院审理认为:本案投资公司只是滨海住宅小区的开发建设单位,其 物业管理人员或其他专业服务机构对本住宅区进行物业管理,并与其签订物业管理合同。 本案,房地产公司无权将滨海小区的物业管理发包给他人,从中牟利,其签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-516474.html -
了解详情
基本案情: 上诉人刘某某、北京富**房地产开发有限公司(以下简称富**公司)因商品房预售合同纠纷一案,均不服北京市朝阳区人民法院民事判决,向二中院提起上诉。 问题而实际根本无法入住。2005年8月15日,我将房屋留给富**公司(委托其物业公司)进行返工维修,双方签订了关于富**公司使用该返修房屋的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-505177.html -
了解详情