撤销行政处理决定书 -案例分析搜索

不符工伤认定改判胜诉

定人社伤认字（2014）第01号《不予认定工伤决定书》认定存在适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2 局作出的定人社伤认定（2014）第01号《不予认定工伤决定书》，并在本判决生效后30日内作出重新处理。案件受理费50元，由被告定南县人力资源和社会保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-859798.html -了解详情

证券虚假陈述揭露日让投资人损失，律师维权成功案例

一审判决未酌情扣减不符合事实和法律。立信所上诉请求：1.依法判决撤销一审判决，并判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.依法判决由被上诉人承担本案全部的四类违法行为，与中国证券监督管理委员会(以下简称证监会)[2016]88号《行政处罚决定书》所列的六类违法行为相比,虽然指向的均是大智慧公司2013年 ...

//www.110.com/ziliao/article-841490.html -了解详情

被公安局以借口扣押、罚款案

决定，决定对陈A等5人的行为进行刑事侦查，另案处理。并在庭审中辩称被诉具体行政行为不复存在，请求法院裁定驳回原告的起诉。[案情分析] 本案中，对于对原告陈A等5人作出罚款73000元的具体行政行为属于超越职权;且未制作、送达处罚决定书，其处罚程序不当;原审法院判决予以撤销并判令限期返还是正确的。Z县 ...

//www.110.com/ziliao/article-833605.html -了解详情

脑死亡可否认定为死亡并享受工伤保险待遇

为死亡并享受工伤保险待遇 ——何世运与始兴县人力资源与社会保障局劳动社会保障行政确认一案蒋芬要点提示:对于死亡，我国并无出台相关认定标准。《工伤保险保障局作出的始人社工伤不认字[2014]001号《不予认定工伤决定书》认定事实错误，应当予以撤销。二审法院认为：“始兴人社局”于2014年5月5日 ...

//www.110.com/ziliao/article-601925.html -了解详情

缠访、越级上访、越级走访、进京上访不违法

怎么定义。法律是国家制定的，不是个别法盲领导的长官意志。六、行政处罚决定书所依据的证据严重不足，认定事实颠倒黑白。（一）被告提交的证人证言的管辖的，应当与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作。中央政法委关于处理上访人员的要求规定：各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续的，就 ...

//www.110.com/ziliao/article-568052.html -了解详情

（反映人到北京上访反映合法）一审补充代理词（陈清祺-陈远远等案）

怎么定义。法律是国家制定的，不是个别法盲领导的长官意志。六、行政处罚决定书所依据的证据严重不足，认定事实颠倒黑白。（一）被告提交的证人证言的管辖的，应当与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作。中央政法委关于处理上访人员的要求规定：各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续的，就 ...

//www.110.com/ziliao/article-568045.html -了解详情

徐**与**人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷

第842号行政判决。二、撤销被上诉人深圳市人力资源和社会保障局于2014年4月11日作出的深人社受字（2014）第004911号《不予受理决定书》。门对该仲裁、民事诉讼的时间不计入工伤认定申请期间期限的，人民法院应予支持”的处理原则，，在确认劳动关系期间属于收集证据证明上诉人与用人单位存在劳动关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-552378.html -了解详情

韦乙诉X隆镇政府土地使用权确权纠纷案

认为本案事实认定不清，证据不足，判决：撤销柳X县法院的一审行政判决，确认X隆镇政府的处理决定书违法。二审诉讼期间，被上诉人X隆镇政府主动自行支持上诉人的请求。此致代理人：黄华勋律师年月日本案关键点：(1)镇政府的行政确权过程中，取证程序违法;(2)涉及案外人的土地面积没有核实，损害第三方利益 ...

//www.110.com/ziliao/article-539782.html -了解详情

政府确权被诉法院依法驳回

区政府于2006年十二月十四日作出处理决定书：该争议地5.30亩归昌某仔经济社农民集体所有。北某经济社不服向海口市人民政府申请行政复议，请求撤销美兰区政府作出的》的理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条第4项之规定，判决如下：驳回 ...

//www.110.com/ziliao/article-508312.html -了解详情

养殖场拆迁维权之司法强拆

的一个主要证据就是建设项目的立项文件涉嫌违法，已经在国家发改委行政复议审查中，即将做出处理结果，希望法院中止司法强拆程序。面对我方有理有据的陈述主张，法院 1月30日，国家发改委作出（发改复决字【2012】157号）行政复议决定书撤销吉林省发展和改革委员会作出的771号批复。至此，在杨波律师的专业指导 ...

//www.110.com/ziliao/article-490411.html -了解详情