条件条款 -案例分析搜索

离婚协议中给付生活费条款可否撤销

没有法定义务给付韩某生活费，离婚协议中给付生活费的行为应认定是无偿赠与，具体到本案中的给付生活费条款可以视作附终止条件(至女方再婚)的赠与合同。二、李某的赠与行为可以撤销根据《合同法》第一百八十六条规定，赠与合同原则上是实践性合同，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销 ...

//www.110.com/ziliao/article-846866.html -了解详情

合同未有约定条件，是否可以不履行？

原告的全部诉讼请求。被告某某公司辩称：关于原告的第一项诉请,我方同意解除《房产交易合同》中的房屋买卖相关条款，不同意解除《房产交易合同》中相关居间服务条款。我公司已经履行居间义务，促成合同成立，居间合同不存在解除的问题。对于原告的第二项诉请，因与我公司无关，暂时不发表意见。因为本案的案由为 ...

//www.110.com/ziliao/article-833821.html -了解详情

广州白云法院：加盟合同即将到期，仍以“冷静期”条款判决解约

”品牌无商业特许经营备案记录；被告经营的该项目亦不具备“两店一年”的法定条件；被告未在合同签订前未依据国家特许经营管理法律法规要求披露的十二项重大合同即将到期，法院仍然适用了《商业特许经营管理条例》第十二条的“冷静期”条款，判决解约和支持了大部分退款。由这个判决可以得知，“冷静期”并不是完全按照时间 ...

//www.110.com/ziliao/article-802214.html -了解详情

房产使用权合同实为借款合同原条款不违法即有效

应当承担的法律责任，参照双方的《客房使用权出让和委托经营合同》第九条的解约条款的相关约定，即“劳某在解除合同后，**公司应当返还本金，并支付违约金”。违约金某，且该未能支付的时间已经超过合同约定期限二个月，故双方约定的合同解除条件已经成就，劳某可以解除案涉合同，原审法院的该认定无误。合同解除后，** ...

//www.110.com/ziliao/article-757571.html -了解详情

房产使用权合同实为借款合同原条款不违法即有效

应当承担的法律责任，参照双方的《客房使用权出让和委托经营合同》第九条的解约条款的相关约定，即劳某在解除合同后，**公司应当返还本金，并支付违约金。违约金的劳某，且该未能支付的时间已经超过合同约定期限二个月，故双方约定的合同解除条件已经成就，劳某可以解除案涉合同，原审法院的该认定无误。合同解除后，** ...

//www.110.com/ziliao/article-744890.html -了解详情

房产使用权合同实为借款合同原条款不违法即有效

应当承担的法律责任，参照双方的《客房使用权出让和委托经营合同》第九条的解约条款的相关约定，即“劳某在解除合同后，**公司应当返还本金，并支付违约金”。违约金某，且该未能支付的时间已经超过合同约定期限二个月，故双方约定的合同解除条件已经成就，劳某可以解除案涉合同，原审法院的该认定无误。合同解除后，** ...

//www.110.com/ziliao/article-743679.html -了解详情

解答购房合同中的违约条款

的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按合同约定履行义务。当合同约定的解除条件成就时，享有解除权的一方即可依照约定解除合同。合同解除后，尚未履行的，按时履行支付房款义务，即已构成违约，原告享有单方解除权；根据合同约定的违约条款，被告应当向原告支付欠付房款百分之十的违约金；原告有权要求被告配合其办理 ...

//www.110.com/ziliao/article-652945.html -了解详情

未签订违约金条款情形下的预期违约责任范围

未签订违约金条款情形下的预期违约责任范围——江西高院判决程某诉惠荣公司商品房买卖预约合同纠纷案2016年09月29日人民法院报裁判要旨预约违约所产生的损失商品房预售应当取得土地使用权证、建设工程规划许可证以及商品房预售许可证，W公司在预售条件不具备的情况下，即与程某签订楼宇认购书，违反了法律的强制性 ...

//www.110.com/ziliao/article-625776.html -了解详情

购房时限购条件达不到是否构成违约

顺利完成房屋交易，而交易标志则是房产过户登记，如果购房人明知自己无法满足购房条件，故意隐瞒事实，导致房屋无法完成交易过户，其房屋买卖合同目的就无法实现，视为违约。（3）仅签订居间合同，购房人出现限制购房条件时，会参考居间合同条款完整性，是否具备履行条件，如果居间合同对房屋买卖价款，支付方式，过户登记 ...

//www.110.com/ziliao/article-616198.html -了解详情

逾期提交身体条件证明通过审验保险公司仍应赔

公司理赔，保险公司以其两次事故发生时，其驾驶证未按规定审验，根据保险条款的约定不予理赔。雍某遂诉至法院请求判决保险公司赔偿其全部修车费用。重庆市綦江某的合理期待予以保护也符合双方合同缔约目的。再则本案驾驶人在事故发生时的身体条件符合驾驶相应机动车的要求，与保险事故的发生并无事实上的因果关系，并未加大 ...

//www.110.com/ziliao/article-601382.html -了解详情