之间流转,不属于挪用资金归个人使用的辩解、辩护意见,以及最高人民检察院出庭检察员所提原审适用法律错误,在案证据不能证实顾雏军等人挪用资金归个人使用的意见, 第一审程序进行审判,所作的判决、裁定,可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件,或者是上级人民法院提审的案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、 ...
//www.110.com/ziliao/article-770660.html -
了解详情
依照本法第一百四十一条的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条规定, 判处有期徒刑十个月。宣判后,毛建文未提起上诉,公诉机关未提出抗诉,判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为:被告人毛建文负有履行生效裁判确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-669244.html -
了解详情
,显属认定事实的主要证据不足,导致适用法律错误,实体判决不公。 四、再审结果 三门峡市人民检察院向三门峡市中级人民法院提出抗诉后,三门峡市中级人民法院裁定指令灵宝市 安巴共同赔偿二原告损失12000元,限判决生效后十日内一次付清。案件受理费810元,其他诉讼费600元,共计1410元,原告冯克让、黑香 ...
//www.110.com/ziliao/article-43187.html -
了解详情
,显属认定事实的主要证据不足,导致适用法律错误,实体判决不公。 四、再审结果 三门峡市人民检察院向三门峡市中级人民法院提出抗诉后,三门峡市中级人民法院裁定指令灵宝市 安巴共同赔偿二原告损失12000元,限判决生效后十日内一次付清。案件受理费810元,其他诉讼费600元,共计1410元,原告冯克让、黑香 ...
//www.110.com/ziliao/article-39333.html -
了解详情
生活费840元,赔偿原告黄某乙被扶养人生活费1332元并承担案件受理费1400元。判决生效后,重庆市人民检察院第一分院以重检一分院民抗(2004)37号民事抗诉 有直接的因果关系,原审对本案事故的认定和适用法律是正确的,抗诉机关认为原审认定事实和适用法律错误的抗诉理由不能成立。被告吴某某违章驾车,忽视 ...
//www.110.com/ziliao/article-856683.html -
了解详情
依法履行职责,牢固树立惩罚犯罪与保障人权并重的观念,以事实为根据,以法律为准绳,坚守防止冤假错案的底线,切实维护司法公正。 最高人民法院 2013年10月9 如人民检察院在二个月内未提交书面材料,应当根据在案证据依法作出裁判。 三是认真履行案件把关职责,完善审核监督机制。为了在诉讼程序内及时发现错误、 ...
//www.110.com/ziliao/article-475822.html -
了解详情
提请甘肃省高级人民检察院进行抗诉,甘肃省高级人民检察院向甘肃省高级人民法院进行抗诉,甘肃高级人民法院进行审理后,指令平凉市人民法院进行再审,平凉市中级人民法院再审后,将案件发回 ,是在事实不清的情况下判案,显然是错误的。 原一、二审法院对案件举证责任的分配是错误的。原告甘肃某环境保护公司将被告庄浪县某 ...
//www.110.com/ziliao/article-353903.html -
了解详情
人民法院判决,向牡丹江市人民检察院申诉,经过调阅一审卷宗,审查有关当事人及审查有证据材料,认为一审法院判决认定事实的主要证据不足,适用法律确有错误。其理由如下: 1. 海经初字第70号民事判决;二、驳回原审原告第三中学对原审被告徐子泰的诉讼请求。案件受理费 5,885.90元由原审原告第三中学负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-281216.html -
了解详情
检察院认为一审法院对被告人龚俊盗窃月饼预约券犯罪适用法律错误,导致量刑明显不当,提出抗诉。上海市人民检察院第二分院支持抗诉。抗诉的理由是:(1)月饼预约券是不 既不同于财产本身,又不同于货币,具有其特殊性。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中,将财产凭证分为两类,一是不记名、不 ...
//www.110.com/ziliao/article-56382.html -
了解详情
未评价70万元未遂,仅依据既遂30万元认定犯罪数额巨大,系适用法律错误。北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见与此一致。王新明以原判量刑过重为由提出上诉, 在数额犯中犯罪既遂与未遂并存时如何量刑。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:诈骗既有既遂,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-823034.html -
了解详情