民事二审发回重审后 -案例分析搜索

承揽合同纠纷案代理词

程序。依据《民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，贵院应当撤销原判决，发回重审。综上所述，原审法院的判决存在严重的错误，上诉人请求二审法院能够当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-380471.html -了解详情

亿万“巨骗”缘何取保候审？（下）

相统一原则展开自己的辩护。不久，甲的案子在市中院审委会讨论后，真的以事实不清、证据不足、程序违法为由被裁定发回一审法院重新审理。五、当事人发回重审阶段另请律师的情况：被发回重审本来就是一个奇迹，但是甲认为二审法院没有直接改判无罪，故对此仍然不是很满意，他让其妻子谢 ...

//www.110.com/ziliao/article-338663.html -了解详情

最高法院不予核准死刑抢劫杀人案，死刑复核意见书

。国家最高司法机关最高人民法院应当查明事实，依法裁定不予核准，撤销原判，发回重审。一二审法院认定犯罪性质恶劣，手段特别残忍，社会危害性极大，依法应予严惩,另理念，本着减少社会冲突、化解两家矛盾、增进社会和谐的理念，妥善处理本案附带民事赔偿一事。十一、正确处理本案有益社会和谐与稳定。2007年9月13 ...

//www.110.com/ziliao/article-326756.html -了解详情

新加坡恒港有限公司上诉状-施工合同纠纷案

的案由也是错误的。上诉人认为，本案所涉工程为装饰装修工程，按照《民事案件案由规定》，案由应为“装饰装修合同纠纷”，一审判决错误的将案由定为“建筑错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，因此，上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审，公正处理本案，还上诉人以公正。此致北京市第二中级人民法院上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-198781.html -了解详情

协议管辖对案外人的效力

，协议管辖对案外人没有约束力；对于后者则只可能发生管辖权异议成立的后果安排。民事诉讼法第三十八条规定，管辖权异议成立的，裁定将案件移送有管辖权人民法院管辖审理，两种分歧意见均有不当。笔者认为本案应当这样处理：二审法院应当依法撤销一审裁定，发回重审。重审法院应当依法驳回甲公司对丙公司的起诉。如果甲公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-148612.html -了解详情

法院能否不待当事人主张主动适用诉讼时效

成立，案件如何处理。根据民事诉讼法第153条第1款的规定，原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，并据此作出了与实际情况相反的认定，因此，本案应属于一审认定事实错误的情形，二审法院应予发回重审或查明事实后改判。这也充分说明，在允许当事人在二审中提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-43115.html -了解详情

法院能否不待当事人主张主动适用诉讼时效

成立，案件如何处理。根据民事诉讼法第153条第1款的规定，原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，并据此作出了与实际情况相反的认定，因此，本案应属于一审认定事实错误的情形，二审法院应予发回重审或查明事实后改判。这也充分说明，在允许当事人在二审中提出 ...

//www.110.com/ziliao/article-39263.html -了解详情

债务纠纷

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,800元，由盛A承担。二审案件受理费50元当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审 ...

//www.110.com/ziliao/article-877283.html -了解详情

陈A故意杀人抗诉案辩护成功案例

年8月23日作出(2016)豫刑终265号刑事附带民事裁定，以部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。开封市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于被告人陈A的行为是否构成自首的问题，经查，陈A作案后在其亲属的陪同下 ...

//www.110.com/ziliao/article-733096.html -了解详情

经六年再审改判无罪并获国家赔偿二百万

，发表如下辩护意见：一、本案提起再审后，上一级法院均已“本案事实不清证据不足”发回重审，在发回重审期间，公诉机关并未找到再审申请人任何有区政府的行为，与李XX没有任何关系。基于以上理由，申请人的经营行为只是一个民事行为，没有任何证据能够证明申请人李XX具备合同诈骗罪四大构成要素的其中任何一个要素 ...

//www.110.com/ziliao/article-700557.html -了解详情