,笔者认为在今后的审判工作中,以下的几个问题应引起重视。 一、客运公司是否能成为本案的适格被告 《中华人民共和国铁路法》第72条规定:“本法所称国家铁路 ,不能独立承担民事责任,因此客运公司不能成为本案的被告,李某应以铁路局为被告向法院起诉。为减轻当事人的诉累,笔者认为鉴于此类案件中铁路旅客处于弱势 ...
//www.110.com/ziliao/article-44441.html -
了解详情
,符合盗窃罪的构成要件。 第四种意见认为,本案不属人民法院受理的民事案件范围,应驳回原告的起诉。理由是骨灰不属于财产,不存在侵犯所有权的问题。本案系双方对 是尸体火化后的唯一表现形式,可结合尸体的性质来思考骨灰的法律属性。 尸体、骨灰是否为民法意义上的物,有以下三种观点: 观点一、尸体、骨灰为物,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-44228.html -
了解详情
:原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织;有明确的被告;属于人民法院受理民事案件的范围;属于受诉人民法院管辖。笔者认为本案中的情况并不符合民诉法第一百 就是有法律上的利害关系。某男起诉的案由是名誉侵权,是否有利害关系应当从其陈述及其提供的相关证据来确定与名誉侵权案件是否有法律上的利害关系。某男所 ...
//www.110.com/ziliao/article-43236.html -
了解详情
真实”标准来否定法院裁判,而应着重从证据规则出发来分析法院裁判认定、采纳证据是否违法或错误。对于那些当事人自己在原审中拖延举证甚至拒绝举证而导致败诉的, ,检察权属于公权力,检察机关不能为民行案件作调查取证,以免导致诉讼当事人诉辩失衡,损坏程序公正。笔者认为,民事案件确实应强化当事人的举证意识,坚持“ ...
//www.110.com/ziliao/article-40651.html -
了解详情
,笔者认为在今后的审判工作中,以下的几个问题应引起重视。 一、客运公司是否能成为本案的适格被告 《中华人民共和国铁路法》第72条规定:“本法所称国家铁路 ,不能独立承担民事责任,因此客运公司不能成为本案的被告,李某应以铁路局为被告向法院起诉。为减轻当事人的诉累,笔者认为鉴于此类案件中铁路旅客处于弱势 ...
//www.110.com/ziliao/article-40582.html -
了解详情
,符合盗窃罪的构成要件。 第四种意见认为,本案不属人民法院受理的民事案件范围,应驳回原告的起诉。理由是骨灰不属于财产,不存在侵犯所有权的问题。本案系双方对 是尸体火化后的唯一表现形式,可结合尸体的性质来思考骨灰的法律属性。 尸体、骨灰是否为民法意义上的物,有以下三种观点: 观点一、尸体、骨灰为物,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-40370.html -
了解详情
:原告是与本案有利害关系的公民、法人、其他组织;有明确的被告;属于人民法院受理民事案件的范围;属于受诉人民法院管辖。笔者认为本案中的情况并不符合民诉法第一百 就是有法律上的利害关系。某男起诉的案由是名誉侵权,是否有利害关系应当从其陈述及其提供的相关证据来确定与名誉侵权案件是否有法律上的利害关系。某男所 ...
//www.110.com/ziliao/article-39381.html -
了解详情
或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定,证人杨XX的证言不能作为认定郭XX是否在XX医院进行过XXX治疗的证据。4、最高人民法院在其经典判决( 下,对证人证言及当事人陈述原审法院不予采信正确”。该经典判决对于各级人民法院在审理民事案件过程中,对于没有其他证据佐证情况下的证人证言的审查和采信给出 ...
//www.110.com/ziliao/article-971542.html -
了解详情
。2013年张某宏来院起诉,要求撤销民事调解书,本院作出驳回了张某宏的诉讼请求。张某宏不服提出上诉,北京市第一中级人民法院认为该民事调解书是否撤销,应以张某 张某的签字字体不具备笔迹鉴定条件,故无法进行该项鉴定。 马某、刘某在前述案件审理期间,曾于2011年12月6日到庭证实了上述《说明》内容下张某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-958946.html -
了解详情
,证明陈某力父母为购买涉案房屋出资30余万元;3.民事判决书及陈某力银行卡流水,证明物业公司于2007年起诉陈某力要求支付物业费的诉讼中,陈某力曾委托 出资应以是否存在购房意图为前提,如在不存在购房意图的前提下,不能简单以是否存在购房出资认定物权的取得。 本案中,无论从赠与的角度抑或是借名买房的角度, ...
//www.110.com/ziliao/article-944016.html -
了解详情