赐德公司出借了200万元,对此,福赐德公司不予认可,否认双方间存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所 拉进借款纠纷中,两者法律关系不同。(二)举证责任分配错误,本应由被告举证证明其主张,二审法院却将举证责任强加给原告。(三)适用法律错误。二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-597256.html -
了解详情
理由显然是不充分的。况本案系借贷合同纠纷,应优先适用合同法及证据规则中关于合同的举证责任分配。证据规则第五条规定了主张合同关系成立的一方应承担的举证 ,应由二被上诉人承担举证责任及举证不能的后果,一审对此未有认定,在此情况下,一审判决无疑系为虚构债务的行为大开方便之门,对规范人们的民事法律行为将起到 ...
//www.110.com/ziliao/article-542823.html -
了解详情
某之间存在借贷关系,故徐某以民间借贷为由起诉石某,证据不足。【评析】举证责任分配与经验法则综合运用认定案件事实。近两年来,我院受理的发生在亲属间的 接近客观事实,经验法则、生活常识在案件处理中发挥着重大的作用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条赋予了法官运用经验法则来认定证据的权力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-472519.html -
了解详情
。在一般证据规则中,“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则,而举证责任的倒置则是这一原则的例外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 三项规定,因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 本案中,开发商在三原告购房时 ...
//www.110.com/ziliao/article-329296.html -
了解详情
。在一般证据规则中,“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则,而举证责任的倒置则是这一原则的例外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 三项规定,因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 本案中,开发商在三原告购房时 ...
//www.110.com/ziliao/article-329272.html -
了解详情
。请法官要求其出具符合国家标准的证据,如若被告拒不提供,请法官根据《民事诉讼证据若干问题的规定》第七十三条(双方当事人对同一事实分别举出相反的 确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。)对原告提供的钢板断裂即钢板不符合国家标准予以认定。 根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-321274.html -
了解详情
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决: 驳回Brenner国际公司的诉讼请求。 Brenner国际公司上诉称:一、原判将举证责任分配错误,陆 虽然一、二审法院在判决结果上是一致的,均驳回了Brenner国际公司的诉讼请求,但在证据认定、审理思路和裁判理由上是存在不同认识的。一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-234306.html -
了解详情
【关键字】胁迫 撤销权 诉讼时效 举证责任 【案情简介】 原告:昆明安钡佳房地产开发有限公司(以下简称安钡佳公司) 被告:云南云桥建设股份有限公司(以下简称云 开发。原告主张《协议》签订过程中存在胁迫情形,故根据民事诉讼中谁主张、谁举证的举证规则,其需举证证明其主张,但从其提交的证据来看,并不具备法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-153322.html -
了解详情
予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判” 。 虽然该条司法解释没有明确使用“高度概然性”这一概念,但学界和司法界普遍认为该条实际上是提出了“高度概然性”这一民事诉讼证明的又一新标准。盖然性实际就是可能性,即在证据对某一事实的证明无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-147336.html -
了解详情
值得研究的问题是,此时哪方当事人对债权发生原因这一要件事实负举证责任。根据关于举证责任分配标准的法律要件分类说,主张权利的一方应就引起权利发生的 则债务人仍应承担依负债字据履行的义务。由此可见,无因负债字据在民事诉讼中的主要效力在于发生举证责任转换,即将本来的由债权人负责证明债权存在,变成了由债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-139280.html -
了解详情