项是不公平的。(四)被上诉 人在一审期间擅自调查取证,违反了行政诉讼法的规定。(五)一审判决对诉讼费的分担不合理。因此,请求二审判决撤销一审判决中的 光酒家申请参加市政府复议案时,自称为“有独立请求权”的第三人。这显然是借用了民事诉讼中的法律术语。但这是不确切的。因为不但有关处理行政纠纷的法律法规没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-50951.html -
了解详情
要求损害赔偿,而是不服被上诉人的具体行政行为附带提起行政侵权赔偿诉讼。一审裁定认定事实不清,适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定,判决确认被上诉人的具体 人孙某某与刘×因问路产生的人身损害赔偿纠纷,可以通过民事诉讼解决。一审法院认定上诉人与被上诉人的工作人员刘×的人身损害赔偿纠纷为行政侵权赔偿纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-45499.html -
了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决:驳回上诉,维持原判。 [评析]1、本案是一起因一方在道旁施工,另一方驾驶汽车 ,具有不能合理排除挖坑人无过错的因果关系。 4、一、二审法院在处理此案时,均采用了最高人民法院自2002年4月1日起施行的《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-44085.html -
了解详情
)。 二、撤销厦门市同安区人民法院民事判决第二项。 三、驳回巷东信用社对东宏纺织厂的诉讼请求。 「评析」 本案的关键在于上诉人厦门市X村信用合作社与许 巷东信用社分别借款10万元和26万元,借款期限届满后一直未还借款本息。在二审庭审过程中,上诉人巷东信用社与被上诉人许某某均承认本案的借款合同即1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -
了解详情
壮族自治区高级人民法院(1996)桂经终字第99号民事判决;二、驳回防城港人行对星港酒店,星光酒楼的诉讼请求;三、郑某某以其个人全部财产对东港公司 保证人郑某某用其所有财产承担保证责任。据此,广西壮族自治区高级人民法院原二审判决并无不当,再审判决认定借款合同无效,星港酒店和星光酒楼不承担担保责任不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -
了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决:驳回上诉,维持原判。 [评析]1、本案是一起因一方在道旁施工,另一方驾驶汽车 ,具有不能合理排除挖坑人无过错的因果关系。 4、一、二审法院在处理此案时,均采用了最高人民法院自2002年4月1日起施行的《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-40227.html -
了解详情
并认为给“程建”办理的房屋所有权证人名是虚构的,属弄虚作假,一审判决撤销正确,请求二审判决维持。河南省商丘地区中级人民法院审理后认为:原审法院认定事实清楚,证据 016371号与(私房)字第018714号两个房屋所有权证并无不当,上诉人所提上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37849.html -
了解详情
并认为给“程建”办理的房屋所有权证人名是虚构的,属弄虚作假,一审判决撤销正确,请求二审判决维持。河南省商丘地区中级人民法院审理后认为:原审法院认定事实清楚,证据 016371号与(私房)字第018714号两个房屋所有权证并无不当,上诉人所提上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37018.html -
了解详情
计付)。二、撤销厦门市同安区人民法院民事判决第二项。三、驳回巷东信用社对东宏纺织厂的诉讼请求。「评析」本案的关键在于上诉人厦门市巷东农村信用合作社与许 巷东信用社分别借款10万元和26万元,借款期限届满后一直未还借款本息。在二审庭审过程中,上诉人巷东信用社与被上诉人许跃进均承认本案的借款合同即1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -
了解详情
壮族自治区高级人民法院(1996)桂经终字第99号民事判决;二、驳回防城港人行对星港酒店,星光酒楼的诉讼请求;三、郑建华以其个人全部财产对东港公司 保证人郑建华用其所有财产承担保证责任。据此,广西壮族自治区高级人民法院原二审判决并无不当,再审判决认定借款合同无效,星港酒店和星光酒楼不承担担保责任不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36829.html -
了解详情