、关于被告福建某某有限公司认为叶某松涉及一系列民间借贷案件可能涉及刑事犯罪，本案应当先中止，该抗辩不能成立，理由： 1、被告福建某某有限公司没有就叶跃松涉及刑事犯罪提供证据; 2、即使被告叶某松涉及刑事犯罪也不必然与本案具有关联;即叶某松是否构成犯罪不构成本案中止审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-618326.html -了解详情
被告的借款债务为人民币197000元；两被告至今的婚姻关系仍存续。对此，本院予以认定。结合被告一当庭电话答复认可欠原告付某的借款债务关系及事实，依法认定被告 日开始按月息5%计算”降低到按同银行同期贷款利息的四倍，不超出法律对民间借贷保护合法利息规定的范围，故对原告请求自2012年7月6日计至2014 ...
//www.110.com/ziliao/article-519646.html -了解详情
民间借贷纠纷中保证责任的认定——重庆五中院判决林居忠诉潘光东等民间借贷纠纷案裁判要旨 保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任 保证责任期间为2011年11月6日至2012年5月5日。林居忠未提交证据证明其在上述保证期间内要求广顺公司承担保证责任，因此应免除广顺公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-510943.html -了解详情
民间借贷纠纷中保证责任的认定 ——重庆五中院判决林居忠诉潘光东等民间借贷纠纷案 裁判要旨 保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任 责任期间为2011年11月6日至2012年5月5日。林居忠未提交证据证明其在上述保证期间内要求广顺公司承担保证责任，因此应免除广顺公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-508505.html -了解详情
、赵某某、张某没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，本院依法予以确认。 经 本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。根据原告提供的证据及陈述，可以认定原告叶某某和被告温州××××鞋业有限公司、赵某某、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-326666.html -了解详情
区。审理经过原告重庆渝福涂装工程有限公司（以下简称渝福公司）与被告龙安云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭 是现金支付未提交证据，同时根据原告提交的《借款合同》第四条载明“乙方应扣除3个月所借款项利息支付给甲方，每月提前支付利息”，因此本院认定原告向被告提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-787355.html -了解详情
且无合理解释的，不应据此认定借款事实李艳平诉周和山民间借贷案 本案要旨：在民间借贷纠纷中，出借人起诉借款人归还借款，并提供欠条证据，因在形式和内容上均存在诸多不符合正常书写规范和生活常理之处，存在明显证据瑕疵，证据的真实性受到合理怀疑，且举证方没有做出合理解释的，认为该欠条并不具备证明借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-775497.html -了解详情
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。通过这种动态的举证证明责任规则来认定事实。原告举证完了后，被告对自己的主张提供证据证明，才能将证明责任又推到原告身上。...
//www.110.com/ziliao/article-772879.html -了解详情
鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：双方争议的借款从双方提供的证据看，陈忠升仅以证人证言提起民间借贷诉讼，四上诉人抗辩双方不存在借贷关系， 继续提供证据，相佐证双方借款事实是否发生。故原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-719211.html -了解详情
被告赵某为借款人提起诉讼，并在庭审时陈述双方没有签订书面合同，也没有其他书面证据，没有约定借款期限和利息，借款人也没有支付过利息。在庭审中周某出示了 代理此案，提起上诉：代理律师综合全案分析认为：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人不是适格的被告主体。被上诉人仅有资金往来记录没有提供借据 ...
//www.110.com/ziliao/article-712336.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务