、被上诉人吴心然及两被上诉人共同的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明:2004年4月30日,原告晋理、吴心然与被告 第一,上诉人未能举证证明其在受领了被上诉人交付的软、硬件产品后,在约定期限内向被上诉人提出上述产品存在质量问题,应当视为上诉人对两被上诉人交付的工作成果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-185848.html -
了解详情
某乙公司提出的仲裁时效未予裁决。某乙公司以仲裁申请期限已过为由,不服仲裁裁决起诉至该区法院。 [意见分歧]: 该案中双方的争议焦点为申请劳动仲裁是否已 超过仲裁时效,应以劳动者超过仲裁时效为由驳回原告的请求;根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定,对确已超过仲裁申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-148061.html -
了解详情
,但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出。该项内容的确立被视为我国民事诉讼证据制度的一项重大突破,对 宣告后,原告提出上诉,并在举证期限内向二审法院提交了一份由被告业务员出具的验收单,证明被告已经收到货物。二审法院审理后认为,原告提交的验收单系在 ...
//www.110.com/ziliao/article-141547.html -
了解详情
香港分公司”,2003年8月5日更名为“中国人寿保险(海外)股份有限公司香港分公司”。 一审法院审理后认为: 一、关于本案管辖权及法律适用的问题。因香港特别行政区与中国 应收未收而免除,原告仍应补交税款,而税款滞纳金是由于纳税人未按照规定期限履行纳税义务而被课以的新的给付义务,是正常税款的延伸,亦应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-57379.html -
了解详情
控制软件的著作权人为李xx,并自1992年4月16日起,在法定期限内享有该软件的著作权。1995年7月11日,李xx与江苏某电气公司签订 均不在成都,成都市中级人民法院对本案无管辖权。 #p#副标题#e# 本案在一、二审法院审理过程中,北京市第二中级人民法院受理了某大学302教研室与李xx、江苏某电气 ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -
了解详情
区地块“三通一平”并办理完毕宝安公司名下土地使用权证书,该公司未在约定的期限内完成,在宝安公司1998年1月13日通知盐田港公司最迟在998年2 取回,15区X号地块《房地产证》仍由宝安公司用于银行抵押贷款。 一审法院审理认为:双方当事人签订的《投资合同书》属于土地使用权转让性质。盐田港建设指挥部享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-45136.html -
了解详情
区地块“三通一平”并办理完毕宝安公司名下土地使用权证书,该公司未在约定的期限内完成,在宝安公司1998年1月13日通知盐田港公司最迟在998年2 取回,15区X号地块《房地产证》仍由宝安公司用于银行抵押贷款。 一审法院审理认为:双方当事人签订的《投资合同书》属于土地使用权转让性质。盐田港建设指挥部享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41193.html -
了解详情
,向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孔凡靓及其委托诉讼代理人李杰、魏宏渊,被上诉人新盛公司委托诉讼代理人 房产办理了财产保全,其中20层查封的范围为1-25号房产。在上述查封期限即将届满时,法院又根据新盛公司的申请办理了续封手续,孔凡靓提出执行异议, ...
//www.110.com/ziliao/article-910172.html -
了解详情
马某某签订了承包砖厂的协议书,约定:甲方(被告)将砖厂承包给乙方(戴某清),期限从2000年3月15日至2005年3月15日,乙方每年给付承包费4万元。 问题。上诉人以被上诉人违约为由要求解除双方签订的企业承包合同,因在原审法院审理期间此合同的履行期限已届满,该合同已归于解除。故该项上诉请求在原审审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-860228.html -
了解详情
马某某签订了承包砖厂的协议书,约定:甲方(被告)将砖厂承包给乙方(戴某清),期限从2000年3月15日至2005年3月15日,乙方每年给付承包费4万元。 问题。上诉人以被上诉人违约为由要求解除双方签订的企业承包合同,因在原审法院审理期间此合同的履行期限已届满,该合同已归于解除。故该项上诉请求在原审审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-851544.html -
了解详情