法院执行罚款决定书 -案例分析搜索

合法有效的规范性文件可以作为行政行为合法的依据

2-001号《行政处罚决定书》，给予原告廖伟鉴以下行政处罚：1、没收违法所得叁万玖仟元整；2、并处货值金额五倍的罚款，计人民币陆拾伍判决[①]。行政诉讼法虽然没有将规范性文件作为行政案件裁判依据，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条“人民法院审理行政案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-664339.html -了解详情

林承恩与李江山等损害公司利益纠纷案

、涂雅雅、华通公司因共同侵权承担连带赔偿责任。江西省高级人民法院（以下称一审法院）经审理查明：一、关于江西新纶公司设立及注资的事实 2003年10月31日年4月7日，国家外汇管理局江西省分局作出赣汇检罚字[2010]8号行政处罚决定书，认定江西新纶公司于2006年 2月23日、24日，3月1日、 ...

//www.110.com/ziliao/article-620176.html -了解详情

分期付款保留所有权应担责之交通损害赔偿典型案例（四）

责任。原审判决的医药费超出石*复实际支出，误工费、护理费标准均不当，故请求二审法院撤销原判并予以改判。被上诉人石*复、周*文均认为原审判决正确，故请求二审驾驶不当，存在重大过失。证据三、必华派出所行政处罚决定书，证明石*复住院期间赌博被拘留15天并罚款3000元，其住院时间并不是80天，护理费过高 ...

//www.110.com/ziliao/article-619788.html -了解详情

江苏高院：民间借贷 10 大典型案例

2010年6月25日，范某诉至法院，要求判令刘某、宋某支付拖欠借款及违约金。2010年8月，公安机关作出立案决定书，对孙某非法吸收公众存款案公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行， ...

//www.110.com/ziliao/article-594845.html -了解详情

江苏高院民间借贷 10 大典型案例

2010年6月25日，范某诉至法院，要求判令刘某、宋某支付拖欠借款及违约金。2010年8月，公安机关作出立案决定书，对孙某非法吸收公众存款案公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行， ...

//www.110.com/ziliao/article-591830.html -了解详情

民间借贷 10 大典型案例、8项民间借贷风险防范提示

2010年6月25日，范某诉至法院，要求判令刘某、宋某支付拖欠借款及违约金。2010年8月，公安机关作出立案决定书，对孙某非法吸收公众存款的，仍应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。对于查明属于虚假诉讼的，法院可以采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，还应承担刑事责任。电话：13031008678或 ...

//www.110.com/ziliao/article-553635.html -了解详情

“罪犯”在开庭前被释放

接受委托后，我们实地下乡去进行了走访、勘察，形成了以下《律师意见书》送程法院及检察院，最终，陈某被免予刑事处罚关键词：煤矿煤矿纠纷聚众扰乱交通秩序罪免予了《黔国土资执法罚（2004）34号行政处罚决定书》（见附件）责令停止非法占地和无证采矿行为并处以罚款。因此，某煤矿实系一非法利益主体，而在 ...

//www.110.com/ziliao/article-521486.html -了解详情

桑植县市政工程公司不服桑植县工商局没收行政处罚决定案

第一项、第二十六条第一款第二项，没收市政公司非法所得4.2万元，罚款1.5万元，处罚决定书交待了申请复议权。市政公司不服，向桑植县人民法院起诉称：王子银）798号规定不能参照执行，而只能适用《湖南省建筑市场管理条例》。可见，工商局对非法转包不具备处罚主体资格，属越权处罚。综上，二审法院的判决，在事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-37873.html -了解详情

桑植县市政工程公司不服桑植县工商局没收行政处罚决定案

第一项、第二十六条第一款第二项，没收市政公司非法所得4.2万元，罚款1.5万元，处罚决定书交待了申请复议权。市政公司不服，向桑植县人民法院起诉称：王子银）798号规定不能参照执行，而只能适用《湖南省建筑市场管理条例》。可见，工商局对非法转包不具备处罚主体资格，属越权处罚。综上，二审法院的判决，在事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-37042.html -了解详情

桑植县市政工程公司不服桑植县工商局没收行政处罚决定案

第一项、第二十六条第一款第二项，没收市政公司非法所得4.2万元，罚款1.5万元，处罚决定书交待了申请复议权。市政公司不服，向桑植县人民法院起诉称：王子银）798号规定不能参照执行，而只能适用《湖南省建筑市场管理条例》。可见，工商局对非法转包不具备处罚主体资格，属越权处罚。综上，二审法院的判决，在事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-35740.html -了解详情