离婚时该笔贷款尚未清偿。因一号房屋登记在杨某阳名下,为了尽快办理离婚手续,双方在离婚协议中约定,该房屋仍记载在杨某阳名下,并口头约定在齐某霖支付 达四年多时间,杨某阳并未主张过335万元为借款,无论是从财产分割角度还是其他可能的法律关系,杨某阳的诉讼请求均已超过诉讼时效。 法院查明 杨某阳与齐某霖原系 ...
//www.110.com/ziliao/article-952281.html -
了解详情
分或少分共同财产的情况下,一审法院仍对上述事实未给予调查核实。 二、适用法律错误。1.齐某向公安机关报案及另行提起的确认主债权及不动产抵押合同无效之诉与 夫妻二人共有房产有两套,口头约定各自名下的归各自,故离婚协议中未列明房产的分割事项,协议离婚时齐某明知涉案房屋存在,却不约定清楚,实质上就是放弃分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-952271.html -
了解详情
对生活困难者进行帮助的形式,可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。结合本案实际情况,双方协议离婚时,婚生女赵某兰尚未成年,需要张某的照顾,张某没有自己的住所 ,造成严重后果。故对于赵某君要求张某搬离涉案房屋的诉讼请求,法院予以支持。对于张某要求分割涉案房屋的反诉请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952246.html -
了解详情
孙某其他诉讼请求。 靳双权点评 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的 《协议书》均系双方真实意思表示,不违背法律、法规的强行性规定,应系合法成立。原告已撤回对白某奇撤销离婚协议案件的起诉,《协议书》所附生效条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-952223.html -
了解详情
所有。 2017年4月24日周某与林某复婚。2020年4月周某以离婚纠纷向北京市大兴区人民法院提起诉讼,2020年5月29日北京市大兴区人民法院作出民事 首付款1734317元,但对此并未提供证据证明,且一号房屋已在离婚调解协议中进行了处理,故周某的诉讼请求,无事实基础,亦无法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952068.html -
了解详情
了A公司追加周某奇的申请。故A公司称周某奇想逃避债务、转移资产缺乏证据支持和法律依据。 三、案涉房屋并非无偿转让,该房屋由齐某杰全额出资购买,系齐某杰 快,审批贷款金额有保证。最后,上述陈述的客观事实周某奇是明知的,他在签订离婚协议时也是确认的,也正是周某奇确认后没有异议双方才达成的离婚协议,并办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-952063.html -
了解详情
二被告也未经全体被安置人的同意,擅自处分涉案房屋的使用权,因此二被告签订《离婚协议书》中第二条第一款对于北京市房山区一号房屋所有权处分的约定无效。为维护原告的 中约定了一号房屋(建筑面积87.32平方米),所以二被告在离婚协议约定了财产份额具有法律依据,所以原告的诉讼请求不能成立。周某、赵某是享受安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-951956.html -
了解详情
给付我垫付的2018年9月30日至2021年4月期间的房屋贷款139097元,并按协议约定继续支付50%的贷款直至贷款偿还完毕;2、林某支付我垫付的房屋装修费用 某要求其返还垫付的房屋贷款,有事实和法律依据,法院予以支持。现林某未提交证据证明周某怠于办证,且双方离婚协议约定为售出前的房屋贷款应分摊,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-951849.html -
了解详情
点林某和秦某的共同朋友及左邻右舍均可证实。秦某长期养成了赌博的恶习,在离婚协议当中表面上看是把绝大部分债务给了秦某,把绝大部分财产给了林某,这种结果 某与秦某共同偿还秦某所借款项的诉讼请求,与本案确认合同无效纠纷不属于同一法律关系,本案不予处理。 本院二审期间,当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-951838.html -
了解详情
父交给房屋出卖人。 一审法院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产 关系,不符合合并审理的情形。故孙某要求折抵售房款的上诉请求,无事实及法律依据,一审法院未予折抵并无不当。 且据已查明事实,二号室房屋系 ...
//www.110.com/ziliao/article-950689.html -
了解详情