公司)为与中国建筑第八工程局第三建筑公司(以下简称八局三公司)拖欠工程款纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1999)皖民初字第1号民事判决,向本院提起上诉。 承包预算造价400万元。同年12月30日,双方又签订《BOPP项目土建未完工程协议书》约定:本协议签订三日内,八局三公司全面复工,金菱里克公司分 ...
//www.110.com/ziliao/article-36676.html -
了解详情
得利益的期待。这种投入和期待随着原、被告间协议书的签订和履行而丧失,被告马某因此给于原告乔某一定的经济补偿,符合市场经济的要求,不违反法律规定,也 实践中,审判人员对此问题还缺乏清晰的认识。现分述如下:一、当事人主张经济补偿的权利属性一般而言,当事人向法院提起民事诉讼的前提就是其认为自己的合法权益受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-36274.html -
了解详情
某岩系北京市朝阳区居民,非平谷区S村集体经济组织成员,孙某丹与其签订的《购房协议书》属无效协议。并且,被告林某岩在购房时没有查清房屋的户主及物权凭证,无权 ,应该是东西14.5米,宽度是6米,二层是彩钢的。原告需要给我方经济补偿,我当时提出来的是80万元,后来经过协商双方达成一致意见给付66万元补偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-955886.html -
了解详情
被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2015年9月9日,原被告双方签订了《房屋买卖协议书》,原告将其个人所有的位于北京市丰台区一号房产以1926300元出卖给被告。合同约定: 其与郭某微离婚后关系也比较好,郭某微说孙某君是他的朋友,经济比较紧张,其就没有好意思催款,2019年孙某君说想办过户,郭某微说 ...
//www.110.com/ziliao/article-948518.html -
了解详情
万元。 一审法院认定事实:关于双方是否存在借名买房关系,孙某聪2018年曾以合同纠纷向周某丽提起诉讼,法院依法予以审理并作出(A号判决书,该判决书认定事实如下: 某聪及其家人与周某丽之间存在借贷合意; 在孙某聪与赵某霞所订立离婚协议书中,载明所交款项归男方所有,而此协议订立于2013年,此时周某丽尚未 ...
//www.110.com/ziliao/article-947300.html -
了解详情
李某华借名买房也没有意义。 基于以上涉案经济适用房购房人资质方面特定的法定要求,以及本案作为借名买卖合同纠纷案由所确立的合同相对性,即使存在借名买房 、银行卡业务回单、银行交易明细、银行还款短信记录、退购房款支付凭证、供暖协议书、有线电视初装费收据、供暖费发票、2005年物业费发票、《业主手册》《住宅 ...
//www.110.com/ziliao/article-943012.html -
了解详情
并对房屋进行了维修和部分改建。2008年8月,王某淑以农村房屋买卖合同纠纷为由诉至本院。 2009年7月10日,本院作出民事判决书,判决:一、王某 月17日,北京市房山区人民政府X村村民委员会(甲方)与王某淑(乙方)签订协议书。 2019年7月30日,X村村委会转账支付王某淑拆迁补偿款839131元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-909665.html -
了解详情
经公证,因而对于婚后财产的处理应按照此约定进行。双方不存在经济纠纷。 被告赵飞辩称,《婚内财产约定协议书》虽然经过公证,但是,他在在胁迫的情况下所签, 在无奈之下,才不情愿地签订该协议。 故此,被告不同意按照《婚内财产约定协议书》的条款进行财产分割,要求重新认定并分割夫妻共同财产,同时提出,自己尚有8 ...
//www.110.com/ziliao/article-849131.html -
了解详情
公司上海分公司(简称南昌某上海分公司)、南昌市某工程公司(简称南昌某公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行 科技基地新建厂房项目)签订的《预拌混凝土购销协议书》仅作为备案资料用,不作为结算的依据,不发生任何法律及经济关系;2、实际按照原告与某公司签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-675140.html -
了解详情
枫林借用居茵的名义购买涉案房屋,双方约定该房屋所有权归宋枫林,规避了关于经济保障性住房的政策,应属无效。涉案房屋属于限价房,限价房一般属于政策性保障性 不可再购买政策性保障性住房。诉讼请求:要求确认双方就购买涉案房屋所签订的《协议书》无效;要求宋枫林腾退并返还涉案房屋;要求宋枫林支付自2011年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-655801.html -
了解详情