、童某平于2019年11月8日提起本案诉讼,但北京市大兴区人民法院裁定书,载明已经执行704660元,提起撤销权的依据是被执行人名下无可供执行的财产 为被执行人,于2016年8月3日向北京市大兴区人民法院申请执行,法院执行裁定书,载明:本案申请执行人童某平申请执行的借款本金850000元、利息、违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-952074.html -
了解详情
相应土地使用权。后原告向本院申请执行异议。本院于2020年10月26日做出执行裁定书,驳回原告的异议申请。原告不服,向本院提起案外人执行异议之诉。 裁判 的普通金钱债权,故原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因撤销民事裁定书及解除对涉案房屋产权的冻结,不属于执行异议之诉审理范围,故本案不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-950375.html -
了解详情
、周某平于2019年11月8日提起本案诉讼,但北京市大兴区人民法院裁定书,载明已经执行704660元,提起撤销权的依据是被执行人名下无可供执行的财产 为被执行人,于2016年8月3日向北京市大兴区人民法院申请执行,法院执行裁定书,载明:本案申请执行人周某平申请执行的借款本金850000元、利息、违约金 ...
//www.110.com/ziliao/article-948397.html -
了解详情
《民法典》第1029条、《征信业管理条例》第25条第3款之规定采取删除等必要措施。 证据二 广西壮族自治区百色市中级人民法院(2021)桂10执***号执行裁定书、辽宁省本溪市中级人民法院(2022)辽05执**号执行裁定书、湖南省双峰县人民法院(2021)湘1321执****号执行裁定书、( ...
//www.110.com/ziliao/article-944530.html -
了解详情
予以撤销。)原告诉称李某华向本院提出诉讼请求:1.撤销北京市人民法院作出的执行裁定书;2.停止对北京市一号房屋实施的评估、拍卖行为,解除对上述房屋的查封、 土地使用权。后原告向本院申请执行异议。本院于2020年10月26日做出执行裁定书,驳回原告的异议申请。原告不服,向本院提起案外人执行异议之诉。裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-941141.html -
了解详情
相应土地使用权。后原告向本院申请执行异议。本院于2020年10月26日做出执行裁定书,驳回原告的异议申请。原告不服,向本院提起案外人执行异议之诉。 裁判 的普通金钱债权,故原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因撤销民事裁定书及解除对涉案房屋产权的冻结,不属于执行异议之诉审理范围,故本案不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-927236.html -
了解详情
财产,也不属于我们的夫妻共同财产,涉案房屋是属于张某华的财产。房山法院民事裁定书中认定,涉案房屋是典型的借名买房,应走合同之诉。因此,西城法院没有 是没有根据的,针对西城法院的判决书我已提出了上诉,现在该判决书尚未生效。民事裁定书已发生法律效力。 被告李某微辩称:不同意原告的诉讼请求。这个房子是我与张 ...
//www.110.com/ziliao/article-922067.html -
了解详情
重新作出行政行为。 最高人民法院认为:1、(2019)最高法行申114号行政裁定书中认为本案争议焦点在于被诉行政复议决定以重复确权为由撤销贵州省岑巩县 驳回贵州省黔东南州人民政府的再审申请。2、(2020)最高法行申6493号行政裁定书中认为本案再审审查涉及的主要问题在于:被诉42号复议决定是否合法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-894978.html -
了解详情
原告诉称原告张先生向本院提出诉讼请求:1.要求依法撤销北京市人民法院40号执行裁定书,继续执行登记在被告李先生名下的一号房屋、二号房屋;2.确认二被告 ,被告李先生不享有对涉案房产排除执行的权利,贵院应依法撤销北京市人民法院执行裁定书,继续执行登记在被告李先生名下的一号房屋、二号房屋。 被告辩称被告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-892171.html -
了解详情
权一次性申请执行下余全部未偿还的借款。三、2019年12月21日本院作出民事裁定书,裁定对被申请人李某青七在银行的存款145万元予以冻结,冻结期限一年。 查封被申请人李某青名下的住宅。2020年5月11日本院作出(2号执行裁定书,裁定查封被执行人李某青名下所有的位于滑县一号房屋房屋。2020年5月26 ...
//www.110.com/ziliao/article-892169.html -
了解详情