元并承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告明确本案以专利侵权诉讼起诉,不是合同违约之诉,但侵权赔偿标准请求按双方约定执行。被告庭审口头答辩称:( 许可,都不得实施涉案专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其外观设计专利产品。二、关于被告是否实施了原告指控的侵权行为。湖北省汉川市公证处出具(201) ...
//www.110.com/ziliao/article-329942.html -
了解详情
元并承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告明确本案以专利侵权诉讼起诉,不选择合同违约之诉,但侵权赔偿标准请求按双方约定执行。被告庭审口头答辩称:( ,都不得实施涉案专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其外观设计专利产品。二、关于被告是否实施了原告指控的侵权行为。湖北省汉川市公证处出具(2011) ...
//www.110.com/ziliao/article-310510.html -
了解详情
元并承担本案全部诉讼费用。庭审中,原告明确本案以专利侵权诉讼起诉,不是合同违约之诉,但侵权赔偿标准请求按双方约定执行。被告庭审口头答辩称:( ,都不得实施涉案专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售其外观设计专利产品。二、关于被告是否实施了原告指控的侵权行为。湖北省汉川市公证处出具(2011)川 ...
//www.110.com/ziliao/article-310507.html -
了解详情
。2、原告认为本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定,源于对“外观设计专利产品”这一概念内涵的误解,第三人同意被告的意见。3、关于证据真实性的认定 的产品亦由中山、雁田、香港将产品经船装运至洛杉矶。虽然该批产品的制造行为在国内完成,其销售合同在国内签订,货物初步验收也是在国内完成,但是由于该批 ...
//www.110.com/ziliao/article-310181.html -
了解详情
。2、原告认为本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定,源于对“外观设计专利产品”这一概念内涵的误解,第三人同意被告的意见。3、关于证据真实性的认定 的产品亦由中山、雁田、香港将产品经船装运至洛杉矶。虽然该批产品的制造行为在国内完成,其销售合同在国内签订,货物初步验收也是在国内完成,但是由于该批 ...
//www.110.com/ziliao/article-310180.html -
了解详情
总厂均证实,由TMT公司不断向厂家提供市场信息及技术,长期派员到厂抽查产品质量。 #p#副标题#e# TMT公司以轻工业品公司违背双方的委托约定,意图侵吞TMT公司 、法定代表人王少明在担任东明公司总经理期间完成的设计。王少明是东明公司与轻工业品公司签订贸易合同的最早的和主要的经办人,根据证人证言和定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57069.html -
了解详情
后,任何单位或者个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。专利权被授予后,除法律另有规定的以外,专利权人有权阻止他人 ; #p#副标题#e# 4、一审判决参照本人与南宁日塑电力器材厂签订的专利实施许可合同的许可使用费确定的赔偿额合法合理。请二审法院依法驳回上诉,维持原判。四 ...
//www.110.com/ziliao/article-57029.html -
了解详情
也未就设备和锅炉本身质量问题提出异议。故层压机与加热器两项产品本身,应认定符合合同约定。3、关于层压机与加热器连接后设备整体质量问题。按双方 技术标准。如要使设备既符合管理规范,又达到使用要求,势必要改动该套设备原先设计布局,为此花费人力、物力,必然造成相应经济损失(并非现在加热器的管道敷设及拆除费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-743038.html -
了解详情
XX公司亦向哈尔滨XX饮料有限公司、湖南中粮XX饮料有限公司发送邮件,告知公司情况及产品信息。 被告XX公司在2005年10月30日至2006年5月12日期间同 不得改动其任何部分。在原告与客户签订的部分产品采购合同中约定,如客户在合同上要求为产品提供特殊设计图案的,其知识产权为客户所有,未经客户同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-653815.html -
了解详情
键信号,其输出分别接若干个并联的信号灯、显示屏。 (二)被控侵权产品的技术特征 2007年12月12日,赵东红的委托代理人到北京市丰台区光彩路 《证明》及封存产品、高等教育出版社于2001年7月出版的《运动生理学》教科书、第00306780.7号外观设计专利。 在上述证据中,《买卖合同》和舟山市成年人 ...
//www.110.com/ziliao/article-522893.html -
了解详情