认定事实不清,应予发回重审。理由如下: 一、原审法院仅凭被上诉人田益民持有的、上诉人张海宽出具的借条,在无其他充分证据相佐证的情况下, 2013)大洼民一初字第01231号民事判决。 二、发回大洼县人民法院重审。 上诉人张海宽预交的二审案件受理费8700元予以返还。 审判长李宝明 代理审判员王丹 代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-535868.html -
了解详情
)海民初字第27982号民事判决书、(2014)一中民终字第00874号民事裁定书等证据材料在案佐证。原审法院认为:关于李某入职时间的认定。首先,某中心作为 ,请求:依法撤销原审法院判决;依法改判支持上诉人的全部诉讼请求,或依法发回重审;诉讼费用由被上诉人负担。理由:原审法院对被上诉人的入职、辞职事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-526700.html -
了解详情
第一审判决、第二审裁定认定的部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》 豫法刑三终字第00008号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张好峰死刑,剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。 三、发回河南省高级人民法院重新审判。 本裁定自 ...
//www.110.com/ziliao/article-359721.html -
了解详情
利率计付)。于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回设备公司的诉讼请求。一审案件受理费161853元,由某人保负担。宣判后,某人保不服,提起上诉称:1.原判 就本案单独下判,造成损失事实不清,证据不足,并潜伏了设备公司不当得利的可能。据此,请求撤销原判,发回重审或改判驳回两被上诉人的诉讼请求。浦发银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-345860.html -
了解详情
利率计付)。于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回设备公司的诉讼请求。一审案件受理费161853元,由某人保负担。宣判后,某人保不服,提起上诉称:1.原判 就本案单独下判,造成损失事实不清,证据不足,并潜伏了设备公司不当得利的可能。据此,请求撤销原判,发回重审或改判驳回两被上诉人的诉讼请求。浦发银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-345859.html -
了解详情
解除合同并支持了荆某的部分请求。荆某不服提出上诉,二审裁定撤销原判,发回重审。因此,原判决并未生效,双方所签合同通过诉讼没有被解除,该合同是否 房产公司提交的竣工验收报告的意见为涉案房屋合格。所以,原审判决认为房屋已验收合格证据不足,不予采信的意见与其对某房产公司提交的竣工验收报告的真实性认证相矛盾。 ...
//www.110.com/ziliao/article-344469.html -
了解详情
,在不否认罪行的前提下,只要同意简易程序仍然是没问题的。新法171条,证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定……这一修改符合诉讼规律,而且 最高人民法院核准。239条,最高人民法院符合死刑案件,应当作出核准或者不核准的裁定,对于不核准死刑的,最高人民法院可以发回重审或者予以改判。这是修改的, ...
//www.110.com/ziliao/article-338097.html -
了解详情
运费。城固县人民法院以原告主体资格不适为由,裁定驳回起诉。罗兴田上诉至本院,本院裁定发回重审。城固县人民法院审理认为,罗兴田、兰兴建、吴存洪系合伙关系,三原告主体 鲁建文上诉称:一、合同系兰兴建与鲁建文所签,原判认定三原告系合伙关系证据不足,所列罗兴田、吴存洪为共同原告主体不适格。二、合同中虽填写货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-301798.html -
了解详情
上述款项互相负连带清偿责任。 [评析] 本案是一起简单的债务纠纷(追偿权)案件,虽然重审与一审的判决结果一样,但该案涉及到的是被告(垦利县铸造厂)是否具有 民事诉讼主体资格。鉴于此,我院认为中院的上述发回重审的理由是不充分的,而我院一审的判决是正确的,唯一不足的是一审判决书对垦利县铸造厂的民事诉讼主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-145553.html -
了解详情
适用法律错误。”依据《行政诉讼法》第六十一条(三)项规定,裁定发回重审。 2007年9月13日,TB法院再次组织开庭后再次认为:“公司提交 的形式审查和实质核查;所依据的证据材料虚假,主要证据不足。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条明确规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26858.html -
了解详情