原告证据21-27的真实性不持异议,本院对上述证据的证据效力予以确认;由于原、被告法定代表人曾有共同创业的历史,原告证据28-30不能证明被告对原告的 服务品牌是否始终归属于原告,双方对此持有异议。从“X”服务名称的由来、使用等历史延续看,自1995年北京市X酒家成立起至1998年《财产分割协议》签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-323803.html -
了解详情
离婚协议中的财产赠与是否应当履行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定:“离婚协议中关于财产分割的条款 对双方当事人均具有法律约束力,任何一方都不能随意变更或撤销。既然离婚协议中的财产分割条款对离婚双方当事人有约束力,那么财产赠与作为财产处理的一种特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-249486.html -
了解详情
协议中的财产赠与是否应当履行 第一,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定:离婚协议中关于财产分割的条款 ,对双方当事人均具有法律约束力,任何一方都不能随意变更或撤销。既然离婚协议中的财产分割条款对离婚双方当事人有约束力,那么财产赠与作为财产处理的一种特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-243832.html -
了解详情
证据21-27的真实性不持异议,本院对上述证据的证据效力予以确认;由于原、被告法定代表人曾有共同创业的历史,原告证据28-30不能证明被告对 服务品牌是否始终归属于原告,双方对此持有异议。从“九头鸟”服务名称的由来、使用等历史延续看,自1995年北京市九头鸟酒家成立起至1998年《财产分割协议》签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -
了解详情
证据21-27的真实性不持异议,本院对上述证据的证据效力予以确认;由于原、被告法定代表人曾有共同创业的历史,原告证据28-30不能证明被告对 服务品牌是否始终归属于原告,双方对此持有异议。从“九头鸟”服务名称的由来、使用等历史延续看,自1995年北京市九头鸟酒家成立起至1998年《财产分割协议》签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -
了解详情
力提升、确保其违法无效的协议书的法律效力。 第二,被告汪某在与原告达成离婚意向且无法挽回、双方已分居、准备分割财产时,在HZAS公司经营状况良好,在 ……”该《公证书》没有对汪女是否实际出资予以核实,对所公证的《协议》内容与HZAS公司的工商档案的矛盾不符视而不见,在公证程序上有重大瑕疵,特别是公证书 ...
//www.110.com/ziliao/article-27067.html -
了解详情
登记在郑某秋名下,虽然二被告之间曾订立有协议书,载明林某英借名买房,但实际并不存在借名买房关系,该协议效力由法院认定。其次,二被告婚姻关系存续期间 称应林某英要求进行过户。 2018年7月2日,二被告协议离婚。《离婚协议书》载明三、夫妻共同财产分割:1、位于北京市东城区一号的房产归女方所有; 诉讼中, ...
//www.110.com/ziliao/article-955365.html -
了解详情
赵某昂名下一套房屋时符合满五唯一的税收优惠条件,双方系假离婚,《离婚协议》中关于财产分割、子女抚养的约定不是双方的真实意思表示。赵某文认为:首先,周某霖 周某霖与赵某昂的夫妻共同财产,符合法律规定,法院予以确认。现双方就该部分夫妻共同财产在周某霖与赵某昂离婚时是否进行了分割产生争议,此亦本案的争议焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-950536.html -
了解详情
自住型商品住房一套,首付款64万元中有58万元为马先生父母出资,贷款至今尚未还清。庭审中,经评估,该房屋依照法律规定扣除土地收益金后价值354万余元。 ;孩子抚养问题,从更有利于孩子健康成长角度出发,判决孩子由赵女士抚养。财产分割问题,就婚内财产协议的效力及履行情况,双方主张不一,赵女士主张该协议显失 ...
//www.110.com/ziliao/article-864611.html -
了解详情
诉讼请求 3、全部诉讼费由对方承担 重点支招: 夫妻共同财产单方处分无效 男方与其父母单方私下协议没有法律效力 司法文书: 江苏省南京市中级人民法院 民事判决书 (2018)苏民终号 的庭审陈述等证据在卷,予以证实。 本院认为,A与B离婚时对财产分割的约定合法有效。B应按约定在A搬离居住的房屋时,给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-854304.html -
了解详情