,应按《刑法》第三百八十二条之规定定罪处罚。笔者认为划分挪用公款罪和贪污罪的界限,其本质区别,一是主观故意内容不同。前者是为了临时使用而暂时占有公款 必然不择手段地隐瞒、掩盖其侵吞、窃取、骗取公款的行为,因此,很难发现公款已被侵占,即使因怀疑而追查,也很难弄清该公款已被行为人非法占有,因为行为人已涂改 ...
//www.110.com/ziliao/article-55561.html -
了解详情
[评析] 在本案处理过程中,关于被告人王凤霞的行为构成挪用公款罪、盗窃罪还是构成贪污罪、盗窃(未遂)罪,存在两种观点: 第一种观点认为,被告人王凤霞吸收 窃取、骗取公款的行为,因此,很难发现公款被侵占的事实。对于本案,被告人王凤霞刚开始出于挪用公款做生意营利和部分自己使用,其主观上没有非法占有该款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55292.html -
了解详情
并处罚金人民币50万元。 据悉,季洪生自1999年3月至案发前,在其主办和参与查办的案件中,向涉黑犯罪案件犯罪嫌疑人泄露案情,帮助犯罪分子逃避处罚,并多 还借公车改革之机,侵占公共财物。 法院经审理认为,被告人季洪生的行为,已经构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪、挪用公款罪、贪污罪,应依法惩处。为此, ...
//www.110.com/ziliao/article-746213.html -
了解详情
所有权中的部分权利,对于公共财产其最终还要归还。挪用公款罪与贪污罪的本质区别一是在于主观故意不同,前罪是为了临时使用暂时占有公款,准备将来归还,后罪是为了 窃取、骗取公款的行为,因此,很难发现公款被侵占的事实。对于本案,被告人王利霏刚开始出于挪用公款做生意营利和部分自己使用,其主观上没有非法占有该款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151912.html -
了解详情
,被告人吴金堂不能成为贪污罪的犯罪主体。另外,被告人吴金堂不可能对该笔资金进行管理,客观方面也不是通过职务上的便利,来侵占国有财产。本案所涉及的 帮助,是行政机关对完成某项事务有困难的相对人履行管理职能,予以物质上的帮助和扶持。渡口更新改造财政补助金的管理机关是区交通局,具体行使审批职权,包括下拔的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58350.html -
了解详情
不能得逞的。(3)福建省农行的联行密押,是全省农行各分支机构之间办理结算业务和调拨内部资金的重要工具。凡是参加全省农行联行密押业务的资金,都是联行共同管理的资金 的资金,也就等于侵占了他所在农行的资金。因此周月松所骗取的资金可视为本单位的公共财产。本案一、二审法院采纳了后一种意见,以贪污罪对被告人周月 ...
//www.110.com/ziliao/article-56709.html -
了解详情
的负责人,具有管理、经营国有财产的权力,完全具备贪污罪的主体资格。2、王某的行为侵犯的客体是公共财产的所有权和国家的廉政建设制度,侵犯的对象是公共财产 财产是神圣不可侵犯,国家保护社会主义的公共财产,禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家的和集体的财产。王某是国家工作人员,利用职务上管理支配和 ...
//www.110.com/ziliao/article-54829.html -
了解详情
。两份虚假合同价款总计215万元,六安市第一石油公司入账215万元的记载。45万元和36万元先后入城东信用社的凭据及该账户销户的记载。从税务所开具发票所 公款,其构成李贪污罪的共犯,不存在问题。关于这个问题,最高人民法院于2000年6月27日颁发了一个司法解释,即《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-467137.html -
了解详情
本案中,柯某某收受的回扣本应归医院所有,但柯某某却据为己有,侵占了公共财产权,因此构成贪污罪。 第二种意见认为,柯某某的行为构成受贿罪。柯某某作为国有事业 权力,所以当然不符合受贿罪的构成要件中主体的规定。我国刑法中法无明文规定不为罪,对医生收受处方回扣这类违法行为,在刑法尚未明确规定的情况下,仅按 ...
//www.110.com/ziliao/article-54953.html -
了解详情
《关于对行为人通过伪造国家机关公文、证件担任国家工作人员职务并利用职务上的便利侵占本单位财物、收受贿赂、挪用本单位资金等行为如何适用法律问题的答复》(下 又利用职务上的便利实施侵占本单位财物、收受贿赂、挪用本单位资金等行为,构成犯罪的,应当分别以伪造国家机关公文、证件罪和相应的贪污罪、受贿罪、挪用公款 ...
//www.110.com/ziliao/article-374513.html -
了解详情